作者alen3321 (小棒)
看板PhD
标题Re: [问题] reviewer的专业程度
时间Thu Oct 28 04:57:16 2021
小弟受用於这个版
也期待以下分享可以帮助成长
确实Reviewer水准餐差不齐 有时看运气
A)
IEEE Transaction on ITS: 不用在该期刊发表过也可以当reviewer (不可思议)
所以会有不可思议的问题
例如 容量研究，突然问:你怎麽没做delay?
(备注: 任何delay都要有容量才能推delay, 所以一般大家都是先研究容量後
下一阶段再加上delay)
B)
另外一种可能：文章真的写太差
常见案例：
‧结构松散 不知道要表达什麽
‧塞一堆次要内容 阅读者分不清楚 到底主要贡献是什麽
‧案例(case study)无法展示所建模型的特性
‧Introduction不好好写. <---展现脉络其实是最重要的一环
过去有哪些议题未完全(not fully addressed) [checkpoint 1]
为何所提方法(proposed method)可以处理重要议题 [checkpoint 2]
行文必须尽量让同行但不同领域的人可看懂[checpoint 3 隔壁lab的人看不看的懂intro]
‧塞一堆方程式 但没有诠释或是没有写为什麽要这个方程式
‧英文太差 又不找专业编修
‧图表要漂亮 图 建议用VISIO来绘图
表 建议看刊出的期刊如何format. 尤其边框只有上下 , 没有左右
才会好看
不过,通常是A+B
A) 没办法 尽量回覆时说服
B) 自己没说清楚 要改进
※ 引述《DamnKobe (KoberInNTHU)》之铭言：
: 第一次投期刊
: 前阵子paper被reviewer批的体无完肤
: 而且用词非常强烈
: 不过仔细看了他的批判
: 发现有很多好像是他不太清楚…
: 有些批评稍微关键字喂狗
: 就能找到引用1-200以上的paper来佐证我的论点和假设
: 不知道reviewer有没有对review的领域不熟的可能啊..
: QQ被骂的一无是处
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.128.11.200 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1635368240.A.930.html
1F：推 ww770829: 推 10/28 07:18
2F：推 mmonkeyboyy: 1我到不是非常认同 我也一堆没发过也一天到晚被抓去 10/28 07:43
3F：→ mmonkeyboyy: 审文啊@_@~ 这个跟AE比较有关 10/28 07:43
4F：→ mmonkeyboyy: 一堆现在ITS都在做AI 你找AI去审刚好啊 10/28 07:44
5F：→ mmonkeyboyy: 不找才比较好笑 自己人关起来做这样期刊不好进步啊 10/28 07:44
6F：推 mmonkeyboyy: 当然是非期刊专业 一般就是会给自己专业上相关的意 10/28 07:53
7F：→ mmonkeyboyy: 见 你也不会没事去硬要讲跟你没关的东西 10/28 07:53
8F：→ mmonkeyboyy: 开放一点心态 就跟NSF NIH 一天到晚被拒 久了就无 10/28 07:54
9F：→ mmonkeyboyy: 感 随便了 我有做工 其他随意 搞一个不好DOD DOE 10/28 07:55
10F：→ mmonkeyboyy: 就中了XD 不过现在真的很多老师没在看都叫学生审 10/28 07:56
11F：→ mmonkeyboyy: 自己在那里挂名是没错 .... 10/28 07:56
12F：推 mmonkeyboyy: 另外现在还蛮不建议用visio 太绑MS了 现在蛮多可以 10/28 08:02
13F：→ mmonkeyboyy: 取代了 如果跟人家合作时会好一点 10/28 08:03
写得不够清楚 应该说至少要和VISIO有同样效果的
很多人一看就知道拿powerpoint 或 word内建绘图 有美感的人看了会受不了
14F：推 mmonkeyboyy: 另外现在很多期刊不能再用英太差给拒了@_@~ 10/28 08:07
15F：→ mmonkeyboyy: 要说"英文太差看不懂要表达的意思" 这样才可以拒 10/28 08:07
16F：→ saltlake: 为何不能纯用英文太差拒文? 因为某个人口大国现在是 10/28 10:22
17F：→ saltlake: 各种国际期刊投稿大户，在许多领域与美国或其他先进国 10/28 10:23
18F：→ saltlake: 投稿量互拚各种期刊前两名 10/28 10:23
19F：推 mmonkeyboyy: 我也懒得扯跟乱猜 不过很多期刊都有建议这样做 10/28 11:59
20F：→ mmonkeyboyy: 最少我常遇到的ACM IEEE Elsevier都有这类建议 10/28 12:00
21F：→ saltlake: 各自去找能看到期刊内部投稿统计数据的人问吧 10/28 12:56
※ 编辑: alen3321 (73.128.11.200 美国), 10/28/2021 20:25:51
22F：嘘 mark0204: reviewer本来就跟是否在该期刊发表过无关啊 10/28 22:36
23F：推 mark0204: B那几种可以给major revison,看之後作者修改如何 10/28 22:40
24F：→ mark0204: 不愿意修,修得不够,再reject就好 10/28 22:41
25F：推 mmonkeyboyy: pp也能画很美啦 XD 10/29 06:20
26F：推 psychicaler: check point3其实蛮重要的，不然会一直被同出版社转 10/29 22:47
27F：→ psychicaler: 一堆期刊编辑，真的能写很清楚，不会被一直转 10/29 22:48
28F：→ psychicaler: 我遇到被转快10个，但3个reviewer很热情指引怎麽改 10/29 22:50
29F：推 psychicaler: 其中一人问了9题，补了新数据，投稿後满满收获 10/29 23:00