作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
標題[問題] 投稿中或後的大逆轉
時間Mon Jul 19 06:26:41 2021
大家投稿各種學術期刊，可有各種大逆轉的經驗?
比方說，在審查過程中，前面得到的審稿意見非常
負面，讓人以為這稿大概完蛋了。但既然尚未被拒
，於是仍奮力修改與答辯，最終稿件成勘被刊登?
又或者是相反的經驗，即前面審查意見都很友善
，結果最後卻收到拒絕刊登的回應?
又或者更刺激的，收到期刊的決定信函(無論拒
或收)，結果沒幾天又接到期刊通知逆轉決定的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.122.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1626647203.A.16C.html
1F：→ DavisX: 嗯, 有一次審了某期刊的special issue, 中間給了不少意見 07/19 09:08
2F：→ DavisX: 也有對方的論述根本有問題, 估了個正常的值給他參考 07/19 09:09
3F：→ DavisX: 最後建議: major rev...過了一陣子, 期刊系統都沒反應 07/19 09:09
4F：→ DavisX: 想說是不是放棄了..然後再過一陣子 看到special issue出了 07/19 09:10
5F：→ DavisX: 那篇被審的文章也出現, 看了一下, 什麼都沒改的原稿就上了 07/19 09:11
6F：推 cmyang: 遇過一正一反，直接reject。問題是反的提出質疑明明特別利 07/19 09:55
7F：→ cmyang: 用一個小章節去實驗（通用性），很明顯根本沒看。重投， 07/19 09:55
8F：→ cmyang: 並且在cover letter說明一投反的意見敘述在哪個章節。結果 07/19 09:55
9F：→ cmyang: 直接接受，一字不用改，超意外！ ranking 前10反%，IF > 6 07/19 09:55
10F：→ cmyang: -7，電機再生能源領域。 07/19 09:55
11F：推 qtzbbztq: 主編讓你修改 其實機會就很大 批再慘都會有機會 沒機會 07/19 13:14
12F：→ qtzbbztq: 的早就拒絕了 07/19 13:14
13F：推 vqawa: 同一樓 07/19 15:06
14F：→ DavisX: rebuttal其實很吃主編的...領域吧 (如果沒特別認識) 07/19 22:30
15F：→ DavisX: 有投過JACS, 某AE就是打死不信1980年代就有的分析技術 07/19 22:32
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
意旨該人認為太老的技術不可靠或準度不足? 能再多說說嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.122.24 臺灣), 07/20/2021 00:18:50
16F：→ DavisX: 主編是化學合成領域 那篇要說的是subum~nm結構分析 07/20 08:29
17F：→ DavisX: 有些人只信眼睛看的到的如TEM OM EM..等 07/20 08:30
18F：→ DavisX: 當收到的訊號是 另個空間 經由模型或計算回推到實空間 07/20 08:31
19F：→ DavisX: 有些人就是不信 這也沒辦法 07/20 08:31
20F：推 will20816: 遇過3個reviewers 1個正面表示做的不錯 1個直接說完全 07/23 15:13
21F：→ will20816: 沒創新 架構無意義 最後一個沒特別意見，最後修改+詳 07/23 15:13
22F：→ will20816: 細回復問題，AE還是決定accept 07/23 15:13
23F：推 venetoclax: 遇過3個reviewer，revision後兩正一反，但一反寫了 07/25 16:45
24F：→ venetoclax: 不知名的comment to editorial，結局被退 07/25 16:46
上面意指第三稿審除了公開的審查意見，另寫了不公開的意見給編輯?
※ 編輯: saltlake (114.24.69.242 臺灣), 07/25/2021 19:04:52
25F：推 mmonkeyboyy: 通常寫了不公開意見的....就是真的有問題啊 = =" 07/27 13:38
26F：→ mmonkeyboyy: 而且都是死死那種 這就要問作者你做了啥了.... 07/27 13:39
27F：→ mmonkeyboyy: 當然有沒有人利用這個除異己或是搞政敵我就不知道了 07/27 13:40
28F：→ mmonkeyboyy: 但通常寫這種出去都嘛是什麼自抄啦 自己打臉自己啦 07/27 13:40
29F：→ mmonkeyboyy: 什麼跟人家有多少重覆又不想上報讓大家難做人等 07/27 13:41
30F：推 venetoclax: 好問題 其實我們有問editor也不得而知，但三個月後有 07/28 00:04
31F：→ venetoclax: 一篇類似的由競爭團隊發表了。最後我們這篇也在其他 07/28 00:04
32F：→ venetoclax: 期刊發表了 07/28 00:04
33F：推 venetoclax: to鹽湖大: 對，第三稿審還寫了不公開意見給編輯， 07/28 00:07
34F：→ venetoclax: 我們檢討是當初沒有乖乖聽第三稿審的意見修改，而是 07/28 00:07
35F：→ venetoclax: 說明我們為什麼想維持原本的方式，一來可能觸怒對方， 07/28 00:07
36F：→ venetoclax: 二來幾個月後看到類似文章發表只能猜測無法證實是不是 07/28 00:08
37F：→ venetoclax: 對方剛好是審稿人...只是對方發表的期刊與我們最後的 07/28 00:08
38F：→ venetoclax: 期刊是同一個... 07/28 00:08
39F：推 mmonkeyboyy: 。。....樓上 先不管是不是審稿人發的 你不照審稿 07/28 02:03
40F：→ mmonkeyboyy: 意見修改或是給他一個台階下或是理由 被拒是正常 07/28 02:04
41F：→ mmonkeyboyy: 理由很簡單 你這麼厲害就另找發展之處別來此地 (這 07/28 02:04
42F：→ mmonkeyboyy: 也不是壞事就是了) 他有他維持期刊的理由 07/28 02:05
43F：→ mmonkeyboyy: 我是以這世上沒什麼壞人的想法去想啦.... 07/28 02:05
44F：→ mmonkeyboyy: 畢竟我暗黑的事看多了....唉 07/28 02:06
45F：推 venetoclax: 嗯，樓上你會這樣想很正常 07/29 12:09