作者liangbi (liangbi)
看板PhD
標題Re: [問題] conference為什麼不能計算impact factor?
時間Fri Apr 9 22:16:17 2021
※ 引述《PyTorch (citations至上主義教室)》之銘言：
: 話說有沒有人知道IEEE Access這個期刊
: 號稱審稿速度跟publish速度堪比會議
不一定，一切看AE，我之前有一篇IEEE Access，4月17日投稿到11月15日才正式接受發表。
中間經過三次revision。
我也有上過大家口中的傳統IEEE 頂刊，Full Paper一個月就接受了，投論文就是運氣運氣。
IEEE Access給7天review，但是現在許多傳統期刊IEEE Trans. 也都向IEEE Access致敬，
時間都縮短了，像是手邊邊審某些IEEE Trans從 5 weeks 縮到 2 weeks
IEEE Access 給7天 review 不完全硬性規定7天，很多國外的reviewer都會要求展延，
相信大多數的AE也都會同意。
話說我不相信審論文需要那麼久的時間，也都是放在那邊，在最後一刻才會看，審得快的
也不見得比較差。審得比較久的傳統期刊品質不見的比較好，對我而言IEEE Trans.
傳統期刊跟IEEE Access我都是花一樣的時間一樣的標準在審查。
: 而且幾乎甚麼領域都收
IEEE Access強調跨領域的研究。
不一定都收，我也有遇過還沒有外審，直接在AE退稿的情況。我目前改投到傳統
IEEE Trans Under review中。
: Impact factor: 3.745 (2019)
: 也不到真的很低
在電資領域算是高了 Q1。 它如果算低的話，其他的Q2-Q4期刊如何是好?
: 但似乎學術界有些人蠻鄙夷的?
見人見智，我是看好Open Access，這是未來的大趨勢。
我也看我不少頂級研究發表在IEEE Access。
像是這一篇跨國太空衛星研究計畫，台灣團隊有幾個可以做到這樣的研究？
https://ieeexplore.ieee.org/document/8372453
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.144.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1617977780.A.807.html
※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 04/09/2021 22:25:50
※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 04/09/2021 22:26:59
※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 04/09/2021 22:30:23
1F：推 mmonkeyboyy: 對 要看....也有好文章的 04/10 10:58
2F：推 mmonkeyboyy: 傳統的T 都有人投了指定評審+送上review了 唉 04/10 11:01
3F：→ liangbi: 是的，很多傳統期刊IEEE T/J 也都是靠關係戶，沒比較高尚 04/10 16:07
4F：推 mmonkeyboyy: Access 如果不快就沒意義了 其實 還很貴 04/11 01:05
5F：→ mmonkeyboyy: 另一種是找快速的T 然後買下版權 效果一樣 04/11 01:06
6F：→ mmonkeyboyy: 說到底都是被某類人玩爆的 唉 04/11 01:06