作者liangbi (liangbi)
看板PhD
标题Re: [问题] conference为什麽不能计算impact factor?
时间Fri Apr 9 22:16:17 2021
※ 引述《PyTorch (citations至上主义教室)》之铭言：
: 话说有没有人知道IEEE Access这个期刊
: 号称审稿速度跟publish速度堪比会议
不一定，一切看AE，我之前有一篇IEEE Access，4月17日投稿到11月15日才正式接受发表。
中间经过三次revision。
我也有上过大家口中的传统IEEE 顶刊，Full Paper一个月就接受了，投论文就是运气运气。
IEEE Access给7天review，但是现在许多传统期刊IEEE Trans. 也都向IEEE Access致敬，
时间都缩短了，像是手边边审某些IEEE Trans从 5 weeks 缩到 2 weeks
IEEE Access 给7天 review 不完全硬性规定7天，很多国外的reviewer都会要求展延，
相信大多数的AE也都会同意。
话说我不相信审论文需要那麽久的时间，也都是放在那边，在最後一刻才会看，审得快的
也不见得比较差。审得比较久的传统期刊品质不见的比较好，对我而言IEEE Trans.
传统期刊跟IEEE Access我都是花一样的时间一样的标准在审查。
: 而且几乎甚麽领域都收
IEEE Access强调跨领域的研究。
不一定都收，我也有遇过还没有外审，直接在AE退稿的情况。我目前改投到传统
IEEE Trans Under review中。
: Impact factor: 3.745 (2019)
: 也不到真的很低
在电资领域算是高了 Q1。 它如果算低的话，其他的Q2-Q4期刊如何是好?
: 但似乎学术界有些人蛮鄙夷的?
见人见智，我是看好Open Access，这是未来的大趋势。
我也看我不少顶级研究发表在IEEE Access。
像是这一篇跨国太空卫星研究计画，台湾团队有几个可以做到这样的研究？
https://ieeexplore.ieee.org/document/8372453
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.144.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1617977780.A.807.html
※ 编辑: liangbi (124.218.144.56 台湾), 04/09/2021 22:25:50
※ 编辑: liangbi (124.218.144.56 台湾), 04/09/2021 22:26:59
※ 编辑: liangbi (124.218.144.56 台湾), 04/09/2021 22:30:23
1F：推 mmonkeyboyy: 对 要看....也有好文章的 04/10 10:58
2F：推 mmonkeyboyy: 传统的T 都有人投了指定评审+送上review了 唉 04/10 11:01
3F：→ liangbi: 是的，很多传统期刊IEEE T/J 也都是靠关系户，没比较高尚 04/10 16:07
4F：推 mmonkeyboyy: Access 如果不快就没意义了 其实 还很贵 04/11 01:05
5F：→ mmonkeyboyy: 另一种是找快速的T 然後买下版权 效果一样 04/11 01:06
6F：→ mmonkeyboyy: 说到底都是被某类人玩爆的 唉 04/11 01:06