其實他如果把讀博士班的時間和金錢，拿來補習高普考，現在應該是公務員了。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VVrEYDK ]
作者: kbten (kbten) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 全台最傳奇的博士論文，全文曝光
時間: Fri Oct 9 01:59:59 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
yahoo
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
吳思賢
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
全台最傳奇的博士論文，全文曝光
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
【特約記者吳思賢報導】這幾天全台灣最紅、最傳奇的博士，應該首推獲得中國文化大學
哲學博士的林宏仁。每隔一段時間，只要有新聞媒體報導「土博士」出路不順，林宏仁博
士都是被採訪的重要對象。
最近林宏仁博士登上了聯合報的專題報導版面，裡面特別提到他獲得博士之後一直在打零
工，目前的工作是清潔工，每個月收入只有一萬多元。具有博士學位而願意擔任清潔工，
恐怕是中華民國歷史上最厲害的清潔工。
到底是怎麼樣的哲學博士，出路會這麼「傳奇」。從國家圖書館的資料可知，林宏仁早在
2012年就在中國文化大學取得了哲學博士，他的指導教授是張永儁與杜保瑞兩位教授，博
士論文題目則是「勞思光宋明儒學方法論辨析」，看起來相當有深度。
林宏仁的博士論文全文在網路上已經大方公開，一百多頁的論文，排版非常緊密，可見字
數相當紮實。對於林宏仁的博士論文有興趣的朋友，可以點選以下連結一看究竟，親眼目
睹之後才能判斷為什麼寫完這份博士論文之後卻找不到教職：
http://140.137.11.136/bitstream/987654321/23749/4/http___thesis.lib.pccu.edu.t
w_cgi-bin_cdrfb3_gsweb.pdf
沒時間完整閱讀完論文的讀者，也可以先看一看林宏仁博士論文的摘要：
在當代治宋明儒學的學者相當多，關心儒學如何現代化；與如何能和世界接軌的討論亦不
在少數。本文的主旨在討論勞思光先生所撰的《中國哲學史》其如何詮釋宋明儒學的理論
？勞先生所詮釋的宋明儒學，乃是依循「發生歷程」與「本質歷程」兩項思考方式為進路
。
前者，是以歷史之發生，即由先秦孔孟至宋明諸儒等各項理論之演進，乃是一套儒學史的
發展歷程。後者，是以儒學的核心精神，亦即拿孔孟儒學之宗旨為標準來檢視儒學史上的
各家理論，其所論述之理論內涵是否能夠合於儒家「成德之教」的精神方向。在此兩項標
準下，勞先生分判宋明儒學乃是一套「一系三階段」的模式。所謂之一系，該是指宋明諸
儒皆是在精神上期許追求「成德之教」的宗旨。所謂之「三階段」乃是勞先生對宋明儒學
之分期，此分別是周張的「天道觀」、程朱的「本性論」與陸王的「心性論」三個時期。
而且按照「發生歷程」的儒學史進程與「本質歷程」之追求「成德之教」的精神方向相互
參看。
吾人可知越是後起的儒學理論，越能夠達成儒學「成德之教」的宗旨。亦即整個宋明儒學
的演進乃是一步步回歸孔孟「心性論」的運動。而此乃是勞思光看待宋明儒學獨到的見解
，其以為「天道觀」與「本性論」不如「心性論」切近儒學宗旨。若就「發生歷程」而言
，先秦孔孟儒學乃是以「心性論」(萌芽期)為主的哲學，順著宋明儒學的發展，至第三階
段時，乃是陸王的「心性論」(完成期)，如此方可謂孔孟精神的回歸。若就「本質歷程」
而言，儒學之宗旨乃是一項「成德之教」的精神方向。至於此精神方向要如何落實？則不
是由「發生歷程」的儒學史所能評判而知的。而該直接思考「天道觀」、「本性論」與「
心性論」之理論內涵何項較能夠落實「成德之教」的精神方向。
依此勞思光指出「天道觀」、「本性論」自身有其理論的困境。其次，兩者之設立於「成
德之教」的實踐無所助益，又於理論之推演上非必要增設「天道觀」、「本性論」不可(
換言之無必然需要的理據)。故勞思光以為儒學之「天道觀」、「本性論」未能切近「成
德之教」的宗旨。
但當代學者牟宗三先生卻持「道德形上學」的理論肯定宋明諸儒的形上天道之思想。本文
考究牟先生所持之理據，並檢視其批評勞思光的論點為何，發現牟先生所肯定之天道近似
一套主觀的「信念」所建立而成。此雖然仍算得上是一種建立支持形上天道的理據。但其
仍未能正面回應勞先生批評天道觀的理論困境，只能算是另外開闢一套依「信念」所建立
的肯定理據。最後本文以勞思光先生所提出中國哲學之「引導型」功能的特質，再回頭檢
視其何以如此重視儒家「成德之教」的精神方向，與儒學如何由教化功能恢復其活力。並
由此引導型之功能做為挽救西方價值失落與進入世界文化的途徑。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%85%A8%E5%8F%B0%E6%9C%80%E5%82%B3%E5%A5%87%E
7%9A%84%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87-%E5%85%A8%E6%96%87%E6%9B%9D%E5%85%
89-220129004.html
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
哲學博士不是假的
一出手便知有沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1602180002.A.354.html
1F：推 pandp: 最傳奇的不是蔡總統的論文嗎？ 10/09 02:00
2F：→ Qinsect: 獨尊儒術 = 五千年慘敗兩百年 10/09 02:01
3F：推 HuangJC: 清潔工，難道他是城市獵人？那他該拿的不是學位，而是去 10/09 02:01
4F：→ HuangJC: 學格鬥技！ 10/09 02:02
5F：噓 d86249: 又是你 10/09 02:04
6F：噓 yeswecannot: 大中華思想 失敗 儒家=奴家 10/09 02:04
7F：噓 gracew0709: 偏鄉教職很缺吧 10/09 02:07
8F：→ gracew0709: 為什麼不去呢 10/09 02:07
9F：推 ohohohya: 摘要看一半就想睡了 10/09 02:09
10F：→ storilau: 先縮網址 10/09 02:10
11F：推 americ: 1.5個博士呢 10/09 02:10
12F：推 k1400: 日韓也儒家啊 10/09 02:10
13F：推 fenix220: 哲學不就在講幹話 10/09 02:11
14F：→ dalin59: 偏鄉教職，如果是國高中那種的也要考教師證啊 10/09 02:11
15F：→ dalin59: 而且他可不可以好好分段一下，看得很累，教授應該也看得 10/09 02:11
16F：→ dalin59: 很累= = 10/09 02:11
17F：推 Sinkage: 經過這種儒學專業的訓練 掃廁所應該特別乾淨 10/09 02:12
18F：噓 iampig951753: 原來是舔儒的 難怪一萬 比我高中去飯店打工還少 10/09 02:12
19F：噓 MCZ20080517: 西方認為中國的思想未足以論為哲學 10/09 02:13
20F：噓 LouisLEE: 最傳奇，我只服台北茶魚研究那篇 10/09 02:16
21F：推 kutkin: 我朋友在麻繩理工學院當清潔工才是最傳奇 10/09 02:17
22F：噓 iphyf: 最傳奇的是1.5個博士那個！明明還沒有曝光 10/09 02:18
23F：推 HuangJC: 我給個結論吧，書讀多就是要從政，沒從政很難回收投資 10/09 02:22
24F：→ HuangJC: 這傢伙是沒有成功從政而已，不然這篇論文可沒問題 10/09 02:22
25F：推 hinajian: 一點開我的失眠突然治好了 大家晚安 10/09 02:25
26F：→ ssisters: 老實說這沒什麼好酸的 除非你認為研究所也應該是職業訓 10/09 02:29
27F：→ ssisters: 練所 不然求知本來就跟求職沒有絕對關係 10/09 02:29
28F：推 s33333330: 一樓想帶風向沒人理，可憐 10/09 02:31
29F：推 ironaxe: 謝謝摘要，沒看完就想睡了，晚安 10/09 02:31
30F：→ ssisters: 還是你對於台灣業界的文憑主義表示支持 10/09 02:33
31F：推 HuangJC: 業界應該改成大奶主義，只要奶大就好.. 10/09 02:36
32F：→ Woodoo9: 能寫這麼多也是不簡單啊 10/09 02:48
33F：推 nrxadsl: 感覺沒有很糟，但還是文組 10/09 02:49
34F：推 immercury: 爛系＋爛校…不意外 10/09 03:00
35F：→ a8521abcd: 牟跟勞的詮釋上的差異這是個討論到爛的題目吧 10/09 03:12
36F：推 alice1967: 我還以為這是中文系碩論 10/09 03:18
37F：噓 attilalin: 這之前板上就有人打臉過他的內容了不是嗎 10/09 03:26
38F：噓 lakeisland: 假博士母豬論文啥時公開 10/09 03:35
39F：噓 weed222: 最傳奇的是總統的論文好嗎 10/09 04:12
40F：→ spirit119: 這學術價值不是早就被板上高手打臉嗎 10/09 04:23
41F：推 fukdog073: 可去查他的指導教授會有八卦 10/09 04:26
42F：推 observer0117: 廢，通篇沒有自己的東西，這樣也能拿博士？ 10/09 06:32
43F：推 littlebaby27: 最傳奇的是那拿的到常人無法拿到的學生記錄表，把 10/09 06:57
44F：→ littlebaby27: 雞毛當令箭，此地無銀三百兩的1個半博士吧。 10/09 06:57
45F：噓 lymyuming: 在1.5個博士面前,所有論文都是廢物 10/09 07:30
46F：推 tennis1038: 這樣還要拿出來鞭 10/09 07:31
47F：推 bye2007: 拿出論文來鞭 XD 10/09 07:36
48F：→ bye2007: 中華民國歷史上最厲害的清潔工....少在那裡自以為是了 10/09 07:36
49F：→ opprticx: 讀哲學不就是這樣,把簡單的事弄複雜！ 10/09 07:36
50F：噓 maplefog: 1.5博士論文 堪稱世界一絕 10/09 07:51
51F：推 windbomb: 拿這本論文去加入中國共產黨吧 10/09 07:56
52F：推 asaaaas: 所以記者想表達什麼? 10/09 07:56
53F：→ asaaaas: 這篇新聞完全沒寫到這篇論文和他找不到教職的關係阿... 10/09 07:58
54F：推 asaaaas: 新聞讀者大部份也不是哲學背景，如何判斷好壞? 10/09 08:00
55F：推 lpbrother: 中國有哲學？ 10/09 08:03
56F：推 wate5566: 問題不是博士 是學校和系所吧== 10/09 08:12
57F：推 wdpone5541: 總統府裡面的假博士才傳奇 10/09 08:32
58F：→ acolam: 推 至少記者願意研究一下別人的論文 10/09 08:35
59F：推 zaq266: 賈伯斯： 10/09 08:44
60F：噓 iconicotrico: 尊儒...難怪甘願這麼奴 10/09 09:00
61F：→ momomom: 可憐吶~被新儒家誤一生 10/09 09:30
62F：→ fakon: 他現在的處境可以讓他更好的理解儒家思想 10/09 10:02
63F：推 Deparic: 這種題目能給過夠，再次印證學店哲學的素質… 10/09 10:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
64F：噓 smallcar801: 哲學絕對不是笑話，笑話的是台灣的學店 10/09 12:18
65F：噓 yellow3621: 文組的博論只有一百多頁是不是有點少? 10/09 12:46
66F：推 taylor0607: 這文筆不太行啊... 10/09 14:34
67F：推 Amiel01: 文組兩百多頁基本吧，這個摘要寫的程度跟大學生差不多 10/09 20:39
68F：推 Hua0722: 瞧不起哲學然後一味舔西方國家也是蠻可笑的 10/09 22:56
69F：→ qtzbbztq: 你的補充也不是必然的 高考有說考上就能考上? 10/10 01:01
70F：→ qtzbbztq: 有這麼簡單就好了 很多考科都有申論 有時候命就是不好 10/10 01:01
71F：→ qtzbbztq: 我有認識的人 連續6年都沒考過高考 可是最後 10/10 01:01
72F：→ qtzbbztq: 高考二等過了 二等還更高薪 三等卻都考不過 10/10 01:02
73F：→ qtzbbztq: 考試這種事情很難講的 10/10 01:02
揭流浪博士辛酸！試藥、打零工月賺5千餬口
https://www.youtube.com/watch?v=eD0og8VGwqE
※ 編輯: ostracize (111.243.24.27 臺灣), 10/11/2020 00:24:32
74F：→ SmallRice45: 所長第一週跟研究生們告誡，頁數愈多，平均價值愈低 10/11 14:08