各位板上 30cm、G奶 先進 大家好，打給賀，太軋賀： 小弟目前是未來想走 (T)CS 研究領域的廢物 RA，為了不要讓自己那麼廢所以先磨一磨， 但是心中一直有個不小的問題放非常非常久了，現在才真正遇到，於是想請教大家： 題目的有趣性，和研究方法的有趣性，以及獲得的成就感，往往並不相同， 舉例來說： (1) 離散數學、演算法 領域 目的只是在壓時間複雜度，重視解法的創意、趣味性，解出來之後成就感也滿點。 但是！！題目本身跟生活的連結就沒那麼大，因為大部分是抽象化過後的結果， 而且如果任研究職的話還要自己想一些自己覺得很無關緊要而且一眼之間看不出怎麼做 的題目。我就是羨慕那些鑽研演算法然後能自己想一堆神奇的題目時間複雜度又壓爽爽 的老師，我想變成這樣的人，目前卻做不到。 (2) 和我跟的老師相關的領域 追求工具的 state-of-the-art，目標很明確，題目也比較能造福社會，但往往這些問題 都已經被證明是 NP-hard，所以 state-of-the-art 要做的事情通常是觀察 instance 的 特性並且針對該特性設計 heuristics feature，這樣子的研究方法對我來說很費工而且 並不有趣 (因為沒有數學推導的嚴謹性)，而且當上研究職可能還要請多餘人力來做事， 成就感的話會直接取決於成果受到大眾的關注度，人愈多成就感愈大，但數學證明是自己 想出來的話會爽一輩子，並不需要受到大家的關注。 其次再想得更遠的話，如果要當上研究職的話好像要認識很多好朋友才可以，如果是純 理論或者比較小眾的領域的話會不會 connection 就會比較少，這樣問可能不太具體， 應該這樣講，對我自己來說愈吃自我成就感的領域我會愈不喜歡找別人討論，因為很可能 討論出來之後成果就會歸屬於別人，例如某個關鍵的證明環節是別人想的，那你能說自己 解出了這道題目嗎？但是！！如果是大眾關注的題目例如 state-of-the-art tool，就算 別人一語點醒夢中人，你還是可以藉由實作這件事去分擔這整件事的成就責任。 簡單來說，我比較想問領域該怎麼選才能走得長遠？像離散演算法這種偏理論較吃思考、 排他性比較明顯的領域，學者之間是如何彼此互相合作，而怎樣的題目才會覺得有趣？ 我相信即使非 CS 的其他領域也可能會有一樣的問題出現，(但是 TCS、CS 差異明顯)， 所以也很期待看到其他領域的想法。先感謝各位先進了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.228.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1601699900.A.F34.html