作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
標題[問題] 選期刊評審
時間Mon Sep 21 18:53:06 2020
假如期刊審查稿件過程中開放投稿人自由挑選處理人員，大家
會怎樣挑選呢?
文章審查過程包括作最終決定的主編，以及提供建議給主編
的副編和稿審。其中副編除審查稿件外還有挑選稿審的權限。
當然，開放挑選仍有最基本的利益迴避限制。
實務上目前開放的似乎僅見於某些期刊准許讓投稿人給期刊
提建議和不建議的稿審名單。尚未及於其他。如果有期刊開放
讓投稿人也能提副編與主編的名單，大家會有怎樣的考量?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.114.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1600685588.A.C35.html
1F：推 ipoop4u: 我建議要有概念是否推薦的人「有時間」審稿，否則很可能 09/22 08:58
2F：→ ipoop4u: 會由編輯重找，多花很多時間在這上面 09/22 08:58
3F：推 qtzbbztq: 其實不少期刊的決定者就是副編了 不會到主編 09/22 16:47
意思是回復作者的信函是以副編的名義發出，根本沒有主編名字?
一頒給作者的回函是以主編名義發出，只見主編姓名，至於副編和
稿審都是隱名狀態。
4F：→ qtzbbztq: 大多數期刊的稿量都這麼大 不可能都由主編決定 09/22 16:47
5F：→ qtzbbztq: 當然有些更有制度的期刊 是會每星期開會決定那些論文 09/22 16:48
6F：→ qtzbbztq: 送審 那些該接受等等 那樣有制度的期刊 通常主編也是有 09/22 16:48
7F：→ qtzbbztq: 薪水 09/22 16:48
※ 編輯: saltlake (114.24.82.84 臺灣), 09/22/2020 22:02:52