作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
标题[问题] 选期刊评审
时间Mon Sep 21 18:53:06 2020
假如期刊审查稿件过程中开放投稿人自由挑选处理人员，大家
会怎样挑选呢?
文章审查过程包括作最终决定的主编，以及提供建议给主编
的副编和稿审。其中副编除审查稿件外还有挑选稿审的权限。
当然，开放挑选仍有最基本的利益回避限制。
实务上目前开放的似乎仅见於某些期刊准许让投稿人给期刊
提建议和不建议的稿审名单。尚未及於其他。如果有期刊开放
让投稿人也能提副编与主编的名单，大家会有怎样的考量?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.114.147 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1600685588.A.C35.html
1F：推 ipoop4u: 我建议要有概念是否推荐的人「有时间」审稿，否则很可能 09/22 08:58
2F：→ ipoop4u: 会由编辑重找，多花很多时间在这上面 09/22 08:58
3F：推 qtzbbztq: 其实不少期刊的决定者就是副编了 不会到主编 09/22 16:47
意思是回复作者的信函是以副编的名义发出，根本没有主编名字?
一颁给作者的回函是以主编名义发出，只见主编姓名，至於副编和
稿审都是隐名状态。
4F：→ qtzbbztq: 大多数期刊的稿量都这麽大 不可能都由主编决定 09/22 16:47
5F：→ qtzbbztq: 当然有些更有制度的期刊 是会每星期开会决定那些论文 09/22 16:48
6F：→ qtzbbztq: 送审 那些该接受等等 那样有制度的期刊 通常主编也是有 09/22 16:48
7F：→ qtzbbztq: 薪水 09/22 16:48
※ 编辑: saltlake (114.24.82.84 台湾), 09/22/2020 22:02:52