李秉穎不認為抗體研究蓋牌 指研究倫理像羅生門 2020-08-26 09:35 聯合報 / 記者邱宜君／台北即時報導 彰化縣衛生局與台大公衛學院教授詹長權團隊合作之血清抗體研究計畫，期中報告臨陣取 消發表，近來引發研究倫理爭議，中央流行疫情指揮中心指揮官、衛生福利部部長陳時中 昨罕見以「蓋牌」形容。指揮中心專家諮詢小組成員、台大兒童醫院小兒部主治醫師李秉 穎今早接受《周玉蔻嗆新聞》廣播訪問時表示，他不認為是蓋牌，但目前看不到此案研究 倫理監督單位是誰，很像羅生門。 李秉穎表示，批評人家「蓋牌」這麼嚴重，一定要有足夠證據。像是「台灣有新冠病毒潛 伏感染，政府蓋牌」這種說法就是毫無事實根據的指控，他絕對無法忍受。但詹長權團隊 這次取消發表，李秉穎猜測應該是需要進一步釐清資料。 李秉穎說，公衛的人對病毒學不太了解，做出抗體陽性可能很興奮，但是這在他看來，覺 得會造成困擾。首先，因為一兩個陽性的族群會被汙名化，若一個護理師抗體陽性，搞不 好被房東趕出去。另外如果在盛行率低的地區，偽陽性就算很低也會造成很大的困擾，必 須要進一步驗證，驗到的抗體不是其他人類冠狀病毒帶來的抗體交叉反應。 李秉穎表示，現在引起感冒的四種冠狀病毒，都會與新冠病毒有抗體交叉反應，這是一定 要排除的，就算測到中和抗體也不能排除偽陽性。研究人員需要釐清數據，猜測這需要時 間，所以不需要急著發表數據，「我不認為是蓋牌，因為最終還是要公布。」 被主持人問到對於葉彥伯與詹長權研究團隊的了解？是否把公眾資源當作自己個人的研究 資產？在衛生局開醫學會的理監事會是否合理？李秉穎說，自己不是公衛人，他只在疾管 署的流感疫苗專家會議遇過葉幾次，但以他自己參與台灣疫苗推動協會的經驗來看，要看 是什麼事情借公部門場地開會，有時是合情合理。 李秉穎說，台灣疫苗推動協會有接疾管署研究計畫，分析疫苗財政危機的解決方案，協會 經費有限又要做很多事，付出很多，外面借場地又很貴，疾管署就協助借場地、幫忙發會 議通知，協助專家會議完成，這完全是合情合理。 李秉穎認為，目前彰化血清抗體研究最大的問題在於，到現在都不知道監督單位是誰。他 說，每個研究都會需要一個研究倫理的監督單位，受試者這一端也要盡到告知同意的義務 。如果做研究有倫理瑕疵，對於公衛學院參與這次研究的人、衛生局的負責人，以後在學 術上都會有信譽的問題。至於有沒有違法，就看調查結果如何。 https://udn.com/news/story/6656/4810611?from=udn-catebreaknews_ch2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1598413176.A.9FC.html