李秉颖不认为抗体研究盖牌 指研究伦理像罗生门 2020-08-26 09:35 联合报 / 记者邱宜君／台北即时报导 彰化县卫生局与台大公卫学院教授詹长权团队合作之血清抗体研究计画，期中报告临阵取 消发表，近来引发研究伦理争议，中央流行疫情指挥中心指挥官、卫生福利部部长陈时中 昨罕见以「盖牌」形容。指挥中心专家谘询小组成员、台大儿童医院小儿部主治医师李秉 颖今早接受《周玉蔻呛新闻》广播访问时表示，他不认为是盖牌，但目前看不到此案研究 伦理监督单位是谁，很像罗生门。 李秉颖表示，批评人家「盖牌」这麽严重，一定要有足够证据。像是「台湾有新冠病毒潜 伏感染，政府盖牌」这种说法就是毫无事实根据的指控，他绝对无法忍受。但詹长权团队 这次取消发表，李秉颖猜测应该是需要进一步厘清资料。 李秉颖说，公卫的人对病毒学不太了解，做出抗体阳性可能很兴奋，但是这在他看来，觉 得会造成困扰。首先，因为一两个阳性的族群会被污名化，若一个护理师抗体阳性，搞不 好被房东赶出去。另外如果在盛行率低的地区，伪阳性就算很低也会造成很大的困扰，必 须要进一步验证，验到的抗体不是其他人类冠状病毒带来的抗体交叉反应。 李秉颖表示，现在引起感冒的四种冠状病毒，都会与新冠病毒有抗体交叉反应，这是一定 要排除的，就算测到中和抗体也不能排除伪阳性。研究人员需要厘清数据，猜测这需要时 间，所以不需要急着发表数据，「我不认为是盖牌，因为最终还是要公布。」 被主持人问到对於叶彦伯与詹长权研究团队的了解？是否把公众资源当作自己个人的研究 资产？在卫生局开医学会的理监事会是否合理？李秉颖说，自己不是公卫人，他只在疾管 署的流感疫苗专家会议遇过叶几次，但以他自己参与台湾疫苗推动协会的经验来看，要看 是什麽事情借公部门场地开会，有时是合情合理。 李秉颖说，台湾疫苗推动协会有接疾管署研究计画，分析疫苗财政危机的解决方案，协会 经费有限又要做很多事，付出很多，外面借场地又很贵，疾管署就协助借场地、帮忙发会 议通知，协助专家会议完成，这完全是合情合理。 李秉颖认为，目前彰化血清抗体研究最大的问题在於，到现在都不知道监督单位是谁。他 说，每个研究都会需要一个研究伦理的监督单位，受试者这一端也要尽到告知同意的义务 。如果做研究有伦理瑕疵，对於公卫学院参与这次研究的人、卫生局的负责人，以後在学 术上都会有信誉的问题。至於有没有违法，就看调查结果如何。 https://udn.com/news/story/6656/4810611?from=udn-catebreaknews_ch2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1598413176.A.9FC.html