作者Ihsuma (Amushi)
看板PhD
標題Re: [問題] 國外文科直博
時間Tue Jul 21 22:49:29 2020
身為海龜的文科博士，應該可以來回一下這個文。
簡而言之，像很多推文說的一樣，
1. 台灣人想要直攻長春藤人文學科博士的機率近乎於零。
（我這幾年完全沒聽過啦，但我的樣本數畢竟不多，總有漏網之魚。）
2. 英文是基礎，好是應該的，沒有人會看你沒有文法錯誤就收你。
3. 搞清楚你申請的時候美國的研究風向在哪裡也很重要。
就我身旁的案例來說，三位台大的學弟妹的情況是這樣：
芝大碩－芝大博：
其實非常困難，芝大也是把MAPH碩士班當成搖錢樹，
真的進的了博士班的必須要向修課的老師展現
1. 英文程度好根本不夠，重點是要流暢優美
2. 能跟修課老師進行有趣的對話（這位學弟後來也早早就發了一篇得獎文章，
去年ABD就找到工作了，是神人，所以跟他比不太準。）
紐約碩－耶魯博：
1. 八個書卷獎，紐約大學搖錢樹碩士班五十幾個人裡第一名畢業。
2. MoMA實習，推薦信強悍。
台大碩－哥倫比亞碩－哈佛博：
王德威在哈佛還是有加成一點，剛好這位學弟想做東亞媒體研究，
系上的李姓教授也想往這個方面轉向，拿到哥倫比亞的推薦信就順利上車。
也就是說：台灣的碩班在多數人文領域一點用都沒有，政治哲學鐵定是如此，
你去看看美國哲學系／政治系裡有多少台灣人沒有美國碩士你就知道了。
另外，對於多數美國人文博士班來說，台清交基本上都是路邊大學，
對他們來說很少可以留下印象，除非你可以找到還有關係的校友寫推薦信，想都不要想。
正途是家裡有錢就出國念碩班，兩年的碩班比較不趕，可以探索一下，
一年的碩班代表你出國的那個九月就要想自己博士班大概想幹嘛，在台灣就要有點底子。
我其實覺得在台灣念碩士除了有點太久，其實沒有什麼不好，可以把思緒理清楚。
否則美國碩班頭洗下去，真的很貴，還沒有辦法回本。
表現好有機會可以學費減免或拿到TAship，但要英文口說能力可以教大學生，你可以嗎？
其實正解是不要念文科博士班啦，除非你看完我這篇，然後去afterPhD看另外一篇，
你還是覺得自己充滿愛充滿熱血希望不唸會死，那再來考慮之後要怎麼走比較順暢。
這一陣子美國高教體系壞消息不斷，我覺得很多學校都有財務危機，去唸可能會很焦慮；
到時候即使長春藤畢業也找不到工作，可能會覺得為什麼要走這條路？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.59.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1595342971.A.66F.html
1F：推 mark0204: 07/21 23:35
2F：→ Ihsuma: 補一句，芝大學弟也是七個書卷獎。 07/22 00:39
3F：推 audition: 文科讀博心態要正確：抱著生命情趣的態度去念，而不是生 07/22 04:50
4F：→ audition: 涯發展，這樣會比較唸得下去、也比較唸得快樂 XD 07/22 04:50
5F：→ audition: 所以我一直覺得，文科讀博應該是老人第二春、好比在職班 07/22 04:51
6F：→ audition: 之類，這樣可能會比較好。 07/22 04:51
7F：→ Sulstan: 樓上講到我第二個Ph.D.的計畫，成家立業有錢有閒再讀！哈 07/22 04:58
8F：推 a90636: 我是原po 我看完各位目前所有的回應 結論可以說直博常春 07/24 21:37
9F：→ a90636: 藤難度太高 那如果我要繞讀碩班的話 最後還是能唸常春藤 07/24 21:37
10F：→ a90636: 金三角博班 各位推薦碩班去德國等歐陸學校？我最主要想法 07/24 21:37
11F：→ a90636: 是省錢 cp值高 我其實也不願意花大錢去洗美國名校碩然後 07/24 21:37
12F：→ a90636: 轉博 覺得沒有非如此不可 即使家裡有能力負擔 07/24 21:37
13F：→ madchester: 你的目的和考慮的變數都顯示你還不清楚博士班是什麼 07/25 01:24
14F：推 ewayne: 勸你先搞清楚自己想要什麼；接著再搞清楚別人家的博班，碩 07/31 02:51
15F：→ ewayne: 班跟不同國家學制的差異；三者再搞清楚你自己的能力到那， 07/31 02:51
16F：→ ewayne: 不要眼高手低。會說難度高不是沒有原因，那原因也不只是英 07/31 02:51
17F：→ ewayne: 文跟學術能力而已 07/31 02:51
18F：噓 saltlake: 就你會噓? 08/25 21:40