作者arsl400 (dark hatter)
看板PhD
標題[問題] 自幹型教授適合跟嗎?
時間Mon Mar 9 12:06:24 2020
最近和一個教授聯繫上了
他的論文不多，但是每一篇幾乎都是只有他自己一個人當作者
想請問一下，像這種獨立寫作的教授，適合跟嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.26.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1583726786.A.B2C.html
1F：→ qtzbbztq: 哪種領域呢? 有些領域本來論文作者就是以一個人居多03/09 13:38
2F：→ qtzbbztq: 例如法律領域就是常態 多人作者反而很詭異03/09 13:38
商學領域，結合心理學
3F：推 Ischolar: 看領域03/09 14:33
附帶一提，我做的領域很窄，而且是跨領域的學科
4F：→ webster1112: 扎扎實實 能獨立 靠自己永不倒 !!03/09 16:06
5F：→ Qaaaa: 找能畢業的才是真的03/09 23:56
能畢業不是研究所考量嗎？唸到博士還不能選適合的
也太慘
※ 編輯: arsl400 (180.204.166.153 臺灣), 03/10/2020 02:26:13
6F：→ NoOneThere: 是的, 只求能畢業最好還是不要念博士更划算..03/10 04:26
7F：→ NoOneThere: 到博士階段, 你要考慮的是這種研究方式等你畢業後, 在03/10 04:27
8F：→ NoOneThere: 你們領域有沒有發展性03/10 04:27
9F：→ saltlake: 樓上點出一堆博士拿到之後遺憾當初念博士的血淚點03/10 04:58
10F：推 Organizer: 看來是CB 要看你在台灣還是美國念03/10 13:51
美國，現在主要申請組織行為學程
當然消費者行為也很有興趣
※ 編輯: arsl400 (49.216.41.188 臺灣), 03/10/2020 18:50:27
11F：推 psychicaler: 推NoOneThere，實在受不了只求學位，申請前沒考慮03/10 21:53
12F：→ psychicaler: 發展性並規劃清楚的博士生03/10 21:54
13F：→ psychicaler: 除了發展性，研究方式也會深受指導教授影響03/10 21:57
14F：→ eva19452002: 難道不能先求好畢業，再學其他學者的研究方式嗎？03/14 05:13
15F：→ saltlake: 樓上能講下如何學指導教授以外學者的研究方式? 03/14 06:43
16F：推 BernieWisman: 不就直接寫信跟外校老師約meeting嗎？我老師還很 03/14 14:10
17F：→ BernieWisman: 歡迎學生有這樣的行動力。我們領域如果一直只跟03/14 14:10
18F：→ BernieWisman: 自己博士班時期的導師做研究反而會被當作一輩子只 03/14 14:11
19F：→ BernieWisman: 是某人的RA而已 如何自己牽線找機會也是能力的展現03/14 14:11
我已經有寫信給教授了
20F：推 Organizer: 台灣組織行為能跟得教授不就兩三個 很好選啊。 不過能 03/14 20:50
21F：→ Organizer: 來還是來美國念 即使你要回台也容易很多03/14 20:50
22F：推 Iversonchi: 呵呵~~03/15 03:50
23F：推 Organizer: 呵呵你還申請？03/15 05:21
所以我這就是我沒申請台灣的原因阿，國外貴的要死
還要冒一堆險，自找麻煩?
確切來說，當初研究所沒上台灣這塊的原因，就超級呵呵的
是我做夢一個同學告訴我的啦
※ 編輯: arsl400 (49.217.69.200 臺灣), 03/15/2020 07:00:23
24F：推 Organizer: 如果只申請美國那很好 看整體program 強度跟placement03/15 07:03
25F：→ Organizer: 只押寶一個老師 走人或是得罪了 就掰了03/15 07:03
確實如此，我條件很差，所以策略是押少數教授
感謝建議，我再著墨一下
※ 編輯: arsl400 (49.217.69.200 臺灣), 03/15/2020 07:15:48
26F：推 moonchaser: 自幹型學者要分是人緣差還是能力太強，後者就能跟 04/07 13:53
喔喔！我希望是能力太強，他的實驗法搞的超級複雜~
※ 編輯: arsl400 (101.12.58.79 臺灣), 04/07/2020 21:15:33