作者arsl400 (dark hatter)
看板PhD
标题[问题] 自干型教授适合跟吗?
时间Mon Mar 9 12:06:24 2020
最近和一个教授联系上了
他的论文不多，但是每一篇几乎都是只有他自己一个人当作者
想请问一下，像这种独立写作的教授，适合跟吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.26.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1583726786.A.B2C.html
1F：→ qtzbbztq: 哪种领域呢? 有些领域本来论文作者就是以一个人居多03/09 13:38
2F：→ qtzbbztq: 例如法律领域就是常态 多人作者反而很诡异03/09 13:38
商学领域，结合心理学
3F：推 Ischolar: 看领域03/09 14:33
附带一提，我做的领域很窄，而且是跨领域的学科
4F：→ webster1112: 扎扎实实 能独立 靠自己永不倒 !!03/09 16:06
5F：→ Qaaaa: 找能毕业的才是真的03/09 23:56
能毕业不是研究所考量吗？念到博士还不能选适合的
也太惨
※ 编辑: arsl400 (180.204.166.153 台湾), 03/10/2020 02:26:13
6F：→ NoOneThere: 是的, 只求能毕业最好还是不要念博士更划算..03/10 04:26
7F：→ NoOneThere: 到博士阶段, 你要考虑的是这种研究方式等你毕业後, 在03/10 04:27
8F：→ NoOneThere: 你们领域有没有发展性03/10 04:27
9F：→ saltlake: 楼上点出一堆博士拿到之後遗憾当初念博士的血泪点03/10 04:58
10F：推 Organizer: 看来是CB 要看你在台湾还是美国念03/10 13:51
美国，现在主要申请组织行为学程
当然消费者行为也很有兴趣
※ 编辑: arsl400 (49.216.41.188 台湾), 03/10/2020 18:50:27
11F：推 psychicaler: 推NoOneThere，实在受不了只求学位，申请前没考虑03/10 21:53
12F：→ psychicaler: 发展性并规划清楚的博士生03/10 21:54
13F：→ psychicaler: 除了发展性，研究方式也会深受指导教授影响03/10 21:57
14F：→ eva19452002: 难道不能先求好毕业，再学其他学者的研究方式吗？03/14 05:13
15F：→ saltlake: 楼上能讲下如何学指导教授以外学者的研究方式? 03/14 06:43
16F：推 BernieWisman: 不就直接写信跟外校老师约meeting吗？我老师还很 03/14 14:10
17F：→ BernieWisman: 欢迎学生有这样的行动力。我们领域如果一直只跟03/14 14:10
18F：→ BernieWisman: 自己博士班时期的导师做研究反而会被当作一辈子只 03/14 14:11
19F：→ BernieWisman: 是某人的RA而已 如何自己牵线找机会也是能力的展现03/14 14:11
我已经有写信给教授了
20F：推 Organizer: 台湾组织行为能跟得教授不就两三个 很好选啊。 不过能 03/14 20:50
21F：→ Organizer: 来还是来美国念 即使你要回台也容易很多03/14 20:50
22F：推 Iversonchi: 呵呵~~03/15 03:50
23F：推 Organizer: 呵呵你还申请？03/15 05:21
所以我这就是我没申请台湾的原因阿，国外贵的要死
还要冒一堆险，自找麻烦?
确切来说，当初研究所没上台湾这块的原因，就超级呵呵的
是我做梦一个同学告诉我的啦
※ 编辑: arsl400 (49.217.69.200 台湾), 03/15/2020 07:00:23
24F：推 Organizer: 如果只申请美国那很好 看整体program 强度跟placement03/15 07:03
25F：→ Organizer: 只押宝一个老师 走人或是得罪了 就掰了03/15 07:03
确实如此，我条件很差，所以策略是押少数教授
感谢建议，我再着墨一下
※ 编辑: arsl400 (49.217.69.200 台湾), 03/15/2020 07:15:48
26F：推 moonchaser: 自干型学者要分是人缘差还是能力太强，後者就能跟 04/07 13:53
喔喔！我希望是能力太强，他的实验法搞的超级复杂~
※ 编辑: arsl400 (101.12.58.79 台湾), 04/07/2020 21:15:33