每個paper發表之前，每一個author都必須同意authorship的排序跟貢獻 很久以前必須要簽名然後fax回去 現在都變成電子簽字同意了 你若是不同意這個排序，你就不要簽，然後發信給Editor說你的concern 你老闆假如要讓這篇被接受，他就必須要解決這個問題 他若是玩大一點，把你的名字給移除，就是繞過你 他必須超級大修這篇文章重新投稿，幾乎把你的貢獻給降至5%以下 一般人沒有那麼無聊去屏除一個人去重作 大家在奴性很高的亞洲，覺得這是一個很嚴重得事情對吧 其實我跟很多各大期刊的editor聊過，這種事情層出不窮 他們假如覺得這篇接收的質量很高，很值得發表在他們期刊 就會秉公處理這件事情，甚至有發生過editor直接仲裁要這樣重排 若老闆不爽那是你自己withdraw 在西方世界認為這就是一種negotiation 你覺得你貢獻多他覺得他多，那大家在第三方blind也就是editor那邊去各自提出證據 最後會有一個仲裁，你以為editor也玩亞洲那一套當然是偏心老闆囉 而且發生這種事情通常也會好幾個editor都會進來參與 你以為他們像台灣高層喬事情喔 每個editor都在不同國家，有的在法國有的在美國不同洲日本都有 就是根據情況各自給予仲裁 這就是一個journal能夠長久立足的reputation 大家以為這樣玩學術生涯就沒了? 拜託，你只要博後做的好，後面還有更好的paper 再說之後你也可能進工業界，他隻手遮天是螫到哪一屆? 我敢說很多後來進工業界日子過得比以前好很多的先進 肯定都覺得當年的那些委屈根本就沒意義 何必委屈自己，你感動了自己，沒有人會感受到 你十幾年後會感激你現在的做法 真的 ※ 引述《Bongoisto (Bongoisto)》之銘言： : 各位前輩大家好，在PTT潛水多年，在下第一篇貼文就獻給PHD版了，第一次發文有點緊張，如有任何不妥還請各位前輩多多包涵。 : 文長 先破題 : 問題: : 1.在以下事實成立的前提下，這是學術圈常態嗎？是的話，這種行為有無違反學術倫理？ : 2.有違反學術倫理的話，遇到這種情況該如何應對？ : 事由: : (2019/11/18 10:33 已補充說明) : 我在前幾天逛華藝時發現一件讓我頗為震驚和困惑的事…..我老闆在未告知我的情況下，將一篇我們先前在研討會發表的論文拿去投期刊了，該研討會論文我是第一作者，老闆是第二作者，且該研討會論文由我主筆，老闆提供修正建議，由於該篇論文完成度很高，當時我們希望投稿期刊，但後來因我在趕自己的學位論文，投稿一事就暫時擱置，直到我意外發現老闆已自行將該論文投稿至期刊，且作者只有他的名字。 : 在發現這件事之後，第一時間我是詢問一位大學恩師，恩師比對兩篇論文後很生氣，說他這樣的行為明顯不對，且加上他過去有不良紀錄，建議未來停止與他的一切合作，但同時也不建議我採取太大動作，因為即使透過正式管道提出質疑，他最後一定能全身而退，反而我會受害。 : 我原想就視而不見，讓這件事過去….但越想越不對勁，加上我很好奇他是以什麼心態去做這件事，所以前幾天因他剛好聯絡我想討論問題，我順勢問他是否記得這篇文章。想不到，他很快就大方承認他拿去投稿，我表示不太認同他的做法，但他對我主張如下： : 1.他表示我們許多研究是在一些計畫案中的共同工作，他的認知是因為我是計畫的助理，所以如果在我任職內的發表，只要和計畫有關，他應該都會掛上我的名字，甚至去ＯＯＯ（某國際研討會）也會掛上我的名字。 : 2.但關於該篇被投稿的文章，他主張我已經畢業了，但計畫還沒有結束，最後階段的研究和這篇論文的修改，都是他自己完成的。表格資料是我找的，但文章的架構、論證是他原創的，他還反問：「你認為自己是原創者嗎？」 : 3.他說我的許多發表中有不少曾和他討論過，他每一次都很認真的回應或跟我討論，但只要是我自己的撰寫或投稿，他沒有任何一次要我分享成果或是要求什麼。但有關該計畫的研究，他的認知是我是助理，幫忙他或是計畫的執行，我在找資料的過程中他都有參與和討論，最後的文章，他也每一次都有撰寫或修改。他不認為他的做法有問題，或是在我畢業或離開計畫後，他需要投稿前先詢問我。 : 而事實是： : 1.該研討會論文是某計畫期間完成的，且該計畫在我畢業前就結案了。 : 2.該研討會論文我是第一作者（也是主筆），研討會當天也是我去報告。 : 3.該研討會論文他無法證明他是「原創」，因為他就是共同作者，我也不會堅持我是原創，因為他確實有提供修改建議，但我確實是主筆，而且是比他花費更多倍的心力和時間在這篇論文上。 : 4.他說他有大幅修改，並表示最後階段的研究和他投稿論文的修改，都是他「自己完成」。但他內文的架構、論點、表格和研討會的版本，以及研討會後增修後的版本根本一樣，而這些根本也不是他做的。 : 他還另外對我主張：「如果照你的說法，只要是你有協助或提供資料的，就應該都要掛名，那是不是也可以解釋你的學位論文，我也應該掛名呢？你現在的認知我真的不能理解，我並沒有佔你什麼便宜，但你顯然不這麼認為。」 : 其實這裡我完全不懂他的主張，學位論文他不就是指導老師嗎…他要掛什麼名？老闆那種堅定的態度，讓我感覺，他好像真的深信這種做法沒有任何問題，該篇論文當時耗費我極大心力和時間，就這樣被他似是而非的論述打發掉，任誰都無法接受吧。 : 我真的很好奇這到底有沒有違反學術倫理？雖然我也不是想要求什麼，只是他的做法如果確實有違學術倫理的話，我想知道我該怎麼做比較好。 : 儘管部分友人建議我直接疏遠他，但有幾位學術圈友人認為，他的這種行為不可取，應該站出來才不會有其他人受害。目前我第一步就是想釐清，老闆在這件事有無道理？如果他的做法確實有瑕疵，也希望各位前輩能不吝分享遇到這種情況該如何應對….. : 感謝各位讀到最後的前輩們，也祝福大家研究順利。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.38.68.23 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1574203293.A.5BF.html