每个paper发表之前，每一个author都必须同意authorship的排序跟贡献 很久以前必须要签名然後fax回去 现在都变成电子签字同意了 你若是不同意这个排序，你就不要签，然後发信给Editor说你的concern 你老板假如要让这篇被接受，他就必须要解决这个问题 他若是玩大一点，把你的名字给移除，就是绕过你 他必须超级大修这篇文章重新投稿，几乎把你的贡献给降至5%以下 一般人没有那麽无聊去屏除一个人去重作 大家在奴性很高的亚洲，觉得这是一个很严重得事情对吧 其实我跟很多各大期刊的editor聊过，这种事情层出不穷 他们假如觉得这篇接收的质量很高，很值得发表在他们期刊 就会秉公处理这件事情，甚至有发生过editor直接仲裁要这样重排 若老板不爽那是你自己withdraw 在西方世界认为这就是一种negotiation 你觉得你贡献多他觉得他多，那大家在第三方blind也就是editor那边去各自提出证据 最後会有一个仲裁，你以为editor也玩亚洲那一套当然是偏心老板罗 而且发生这种事情通常也会好几个editor都会进来参与 你以为他们像台湾高层乔事情喔 每个editor都在不同国家，有的在法国有的在美国不同洲日本都有 就是根据情况各自给予仲裁 这就是一个journal能够长久立足的reputation 大家以为这样玩学术生涯就没了? 拜托，你只要博後做的好，後面还有更好的paper 再说之後你也可能进工业界，他只手遮天是螫到哪一届? 我敢说很多後来进工业界日子过得比以前好很多的先进 肯定都觉得当年的那些委屈根本就没意义 何必委屈自己，你感动了自己，没有人会感受到 你十几年後会感激你现在的做法 真的 ※ 引述《Bongoisto (Bongoisto)》之铭言： : 各位前辈大家好，在PTT潜水多年，在下第一篇贴文就献给PHD版了，第一次发文有点紧张，如有任何不妥还请各位前辈多多包涵。 : 文长 先破题 : 问题: : 1.在以下事实成立的前提下，这是学术圈常态吗？是的话，这种行为有无违反学术伦理？ : 2.有违反学术伦理的话，遇到这种情况该如何应对？ : 事由: : (2019/11/18 10:33 已补充说明) : 我在前几天逛华艺时发现一件让我颇为震惊和困惑的事…..我老板在未告知我的情况下，将一篇我们先前在研讨会发表的论文拿去投期刊了，该研讨会论文我是第一作者，老板是第二作者，且该研讨会论文由我主笔，老板提供修正建议，由於该篇论文完成度很高，当时我们希望投稿期刊，但後来因我在赶自己的学位论文，投稿一事就暂时搁置，直到我意外发现老板已自行将该论文投稿至期刊，且作者只有他的名字。 : 在发现这件事之後，第一时间我是询问一位大学恩师，恩师比对两篇论文後很生气，说他这样的行为明显不对，且加上他过去有不良纪录，建议未来停止与他的一切合作，但同时也不建议我采取太大动作，因为即使透过正式管道提出质疑，他最後一定能全身而退，反而我会受害。 : 我原想就视而不见，让这件事过去….但越想越不对劲，加上我很好奇他是以什麽心态去做这件事，所以前几天因他刚好联络我想讨论问题，我顺势问他是否记得这篇文章。想不到，他很快就大方承认他拿去投稿，我表示不太认同他的做法，但他对我主张如下： : 1.他表示我们许多研究是在一些计画案中的共同工作，他的认知是因为我是计画的助理，所以如果在我任职内的发表，只要和计画有关，他应该都会挂上我的名字，甚至去ＯＯＯ（某国际研讨会）也会挂上我的名字。 : 2.但关於该篇被投稿的文章，他主张我已经毕业了，但计画还没有结束，最後阶段的研究和这篇论文的修改，都是他自己完成的。表格资料是我找的，但文章的架构、论证是他原创的，他还反问：「你认为自己是原创者吗？」 : 3.他说我的许多发表中有不少曾和他讨论过，他每一次都很认真的回应或跟我讨论，但只要是我自己的撰写或投稿，他没有任何一次要我分享成果或是要求什麽。但有关该计画的研究，他的认知是我是助理，帮忙他或是计画的执行，我在找资料的过程中他都有参与和讨论，最後的文章，他也每一次都有撰写或修改。他不认为他的做法有问题，或是在我毕业或离开计画後，他需要投稿前先询问我。 : 而事实是： : 1.该研讨会论文是某计画期间完成的，且该计画在我毕业前就结案了。 : 2.该研讨会论文我是第一作者（也是主笔），研讨会当天也是我去报告。 : 3.该研讨会论文他无法证明他是「原创」，因为他就是共同作者，我也不会坚持我是原创，因为他确实有提供修改建议，但我确实是主笔，而且是比他花费更多倍的心力和时间在这篇论文上。 : 4.他说他有大幅修改，并表示最後阶段的研究和他投稿论文的修改，都是他「自己完成」。但他内文的架构、论点、表格和研讨会的版本，以及研讨会後增修後的版本根本一样，而这些根本也不是他做的。 : 他还另外对我主张：「如果照你的说法，只要是你有协助或提供资料的，就应该都要挂名，那是不是也可以解释你的学位论文，我也应该挂名呢？你现在的认知我真的不能理解，我并没有占你什麽便宜，但你显然不这麽认为。」 : 其实这里我完全不懂他的主张，学位论文他不就是指导老师吗…他要挂什麽名？老板那种坚定的态度，让我感觉，他好像真的深信这种做法没有任何问题，该篇论文当时耗费我极大心力和时间，就这样被他似是而非的论述打发掉，任谁都无法接受吧。 : 我真的很好奇这到底有没有违反学术伦理？虽然我也不是想要求什麽，只是他的做法如果确实有违学术伦理的话，我想知道我该怎麽做比较好。 : 尽管部分友人建议我直接疏远他，但有几位学术圈友人认为，他的这种行为不可取，应该站出来才不会有其他人受害。目前我第一步就是想厘清，老板在这件事有无道理？如果他的做法确实有瑕疵，也希望各位前辈能不吝分享遇到这种情况该如何应对….. : 感谢各位读到最後的前辈们，也祝福大家研究顺利。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.38.68.23 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1574203293.A.5BF.html