期刊名：Scientific Reports 領域：生醫/生化 結果：Major revision->major revision->Accept 審稿時間：約9個月（含兩次大修及三次送審） 過程： 大家好！我是112大學已經畢業快兩年的碩士畢業生（校友），目前正在服研發替代役， 我碩班的研究領域； -免疫螢光判斷/預測癌症藥物成效- 其實當初會接觸到這個研究主題是誤打誤撞的！ 其中牽扯到很多的生化pathway，可以說，實驗室沒有人實際懂這些！ 所有關於pathway的所有機制幾乎都是我與老師、學姐及醫生反覆討論，慢慢上手的！ （我相信在我們的實驗室裡可說是前無古人可參考 最後，因為在論文口試時，醫師說了句很建議去投稿國外期刊！ （因為在我研究的領域中，雖說有一些文章過去也已研究同一主題，但卻常是無法規納出 一個很好的依循論點，亦或是兩篇文章結果互相打架！醫師覺得我的內容與實驗或許可讓 其他同領域的研究人員一個很好的參考/論點！） 從開始投稿到現在，整個時間剛好滿1.5年！ 經過四次不同期刊的3-7天reject, 第五次投稿到Scientific Reports ，原以為會快些，但………整整四個月沒動靜！ 跟老師討論後，寫了封很有禮貌的信件詢問！ 之後，終於進入reviewer階段！ https://i.imgur.com/j6PU7bn.jpg 一審結果：大修（major revision) ,限30天內回覆 我覺得reviewer真的很一針見血，馬上就提出文章研究結果與目前臨床文獻整個顛倒的問 題！ （當然還有其他大大小小的技術問題） 這個問題其實我在跟學姐內部討論的時侯就已經知道了！詢問過醫師後，我們便設計一個 實驗去證明我們結果的正確性，並充份討論有什麼因素會影響過去的臨床研究結果！之後 ，進入二審！ https://i.imgur.com/iyXiVoI.jpg 二審結果：大修（major revision)，限30天內回覆 （但實質感覺像小修） 這次reviewer感覺對我們有比較肯定了！Reviewer也表示他很希望能幫助我們把文章用好 提交！ 除了建議一些文句上的修改外（占大宗） Reviewer提供了幾篇文獻，請我們參考並再次對我們的研究目的提出質疑！（難的來了） 我真的覺得如何回覆reviewer這件事真的蠻難的！也看的出reviewer 真的是這方面的專 家！ 而每一次的回覆，都覺得我把我的文章內容都給重寫了一遍！然後再次地去查相關的文獻 資料及回學校找老師討論！ 最後我們反而用Reviewer 提出的文獻中的反例，與其他查的資料，用理性分析的方式， 去回應reviewer的疑慮！ （OS:搞臨床好難，尤其是PFS與OS結果剛好顛倒的狀況下） 再次，提出三審！ https://i.imgur.com/eVWJ8o9.jpg 終於，在昨天，Accept了！！！ https://i.imgur.com/PrYKP9d.jpg 真的覺得不容易啊，這一年半的日子！ 因爲我平時要當兵上班，要回學校繼續找老師討論還要利用晚上時間！在處理期刊的同時 也要兼顧到工作進度！ 老師及學姐們也都辛苦了！ 謝謝你們！ 也謝謝自己，我終於有了第一篇SCI文章！ -Scientific Reports - 2018/07/20 第一次送交初稿 2019/05/14 Accept #最後建議大家回覆信一定要好好回啊！！ #下一步衝博班（？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.132.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1557933421.A.D55.html ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:18:35 ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:19:51 ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:20:28 ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/16/2019 07:20:58 ※ 編輯: loveoldbear (223.136.132.230), 05/16/2019 07:22:28