期刊名：Scientific Reports 领域：生医/生化 结果：Major revision->major revision->Accept 审稿时间：约9个月（含两次大修及三次送审） 过程： 大家好！我是112大学已经毕业快两年的硕士毕业生（校友），目前正在服研发替代役， 我硕班的研究领域； -免疫萤光判断/预测癌症药物成效- 其实当初会接触到这个研究主题是误打误撞的！ 其中牵扯到很多的生化pathway，可以说，实验室没有人实际懂这些！ 所有关於pathway的所有机制几乎都是我与老师、学姐及医生反覆讨论，慢慢上手的！ （我相信在我们的实验室里可说是前无古人可参考 最後，因为在论文口试时，医师说了句很建议去投稿国外期刊！ （因为在我研究的领域中，虽说有一些文章过去也已研究同一主题，但却常是无法规纳出 一个很好的依循论点，亦或是两篇文章结果互相打架！医师觉得我的内容与实验或许可让 其他同领域的研究人员一个很好的参考/论点！） 从开始投稿到现在，整个时间刚好满1.5年！ 经过四次不同期刊的3-7天reject, 第五次投稿到Scientific Reports ，原以为会快些，但………整整四个月没动静！ 跟老师讨论後，写了封很有礼貌的信件询问！ 之後，终於进入reviewer阶段！ https://i.imgur.com/j6PU7bn.jpg 一审结果：大修（major revision) ,限30天内回覆 我觉得reviewer真的很一针见血，马上就提出文章研究结果与目前临床文献整个颠倒的问 题！ （当然还有其他大大小小的技术问题） 这个问题其实我在跟学姐内部讨论的时侯就已经知道了！询问过医师後，我们便设计一个 实验去证明我们结果的正确性，并充份讨论有什麽因素会影响过去的临床研究结果！之後 ，进入二审！ https://i.imgur.com/iyXiVoI.jpg 二审结果：大修（major revision)，限30天内回覆 （但实质感觉像小修） 这次reviewer感觉对我们有比较肯定了！Reviewer也表示他很希望能帮助我们把文章用好 提交！ 除了建议一些文句上的修改外（占大宗） Reviewer提供了几篇文献，请我们参考并再次对我们的研究目的提出质疑！（难的来了） 我真的觉得如何回覆reviewer这件事真的蛮难的！也看的出reviewer 真的是这方面的专 家！ 而每一次的回覆，都觉得我把我的文章内容都给重写了一遍！然後再次地去查相关的文献 资料及回学校找老师讨论！ 最後我们反而用Reviewer 提出的文献中的反例，与其他查的资料，用理性分析的方式， 去回应reviewer的疑虑！ （OS:搞临床好难，尤其是PFS与OS结果刚好颠倒的状况下） 再次，提出三审！ https://i.imgur.com/eVWJ8o9.jpg 终於，在昨天，Accept了！！！ https://i.imgur.com/PrYKP9d.jpg 真的觉得不容易啊，这一年半的日子！ 因爲我平时要当兵上班，要回学校继续找老师讨论还要利用晚上时间！在处理期刊的同时 也要兼顾到工作进度！ 老师及学姐们也都辛苦了！ 谢谢你们！ 也谢谢自己，我终於有了第一篇SCI文章！ -Scientific Reports - 2018/07/20 第一次送交初稿 2019/05/14 Accept #最後建议大家回覆信一定要好好回啊！！ #下一步冲博班（？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.132.230 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1557933421.A.D55.html ※ 编辑: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:18:35 ※ 编辑: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:19:51 ※ 编辑: loveoldbear (223.136.132.230), 05/15/2019 23:20:28 ※ 编辑: loveoldbear (223.136.132.230), 05/16/2019 07:20:58 ※ 编辑: loveoldbear (223.136.132.230), 05/16/2019 07:22:28