作者ypc1994 (dicker)
看板PhD
標題[期刊] 投稿期刊的時候 評語有制式規定嗎？
時間Sat Mar 23 19:03:56 2019
大家好
本肥第一次到這邊發文
請大家鞭小力點
在前幾個月投稿了一篇期刊
投稿期刊是電路設計領域的 TCAS-I
目前剛收到第一次回覆 三個審委都說我的論文interesting
翻了一下先前學長的論文回覆
也是有不少寫interesting
請問是在審稿的時候
會有幾個推薦評價給審委使用嗎
然後又有哪幾種？
Intersting算好還是客套？
求各位大神解惑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.202.164
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1553339039.A.B42.html
1F：推 katherienven: Interesting一般不是屬於正面到說法，偏向負面。 03/23 19:31
2F：推 PlutoEclipse: interesting不是重點，其他具體的評語才重要吧... 03/23 20:41
3F：推 zxp9505007: 我也都會留個interesting 畢竟沒看過的東西嘛XD 03/23 20:47
4F：推 hsnuoscar: 大部分期刊給審稿人的頁面都是問卷式的，除了comment欄 03/23 20:48
5F：→ hsnuoscar: 以外大部分都是勾選的，例如給不給過或大修小修、這篇 03/23 20:49
6F：→ hsnuoscar: 論文的各類表現等等 03/23 20:49
7F：推 katherienven: 其實一般寫intereting就不太樂觀，儘管意見看起來 03/23 21:12
8F：→ katherienven: 還可以，但有很大機率在給editor的建議中，是負面 03/23 21:12
9F：→ katherienven: 的意見。 03/23 21:12
10F：→ NotUniqueSol: It's interesting, but ... 03/23 22:17
11F：推 jusushan: 都會先講點好聽的，沒啥好講怎辦，就丟interesting... 03/23 22:56
12F：→ jusushan: 聊天也一樣 03/23 22:56
13F：推 mmonkeyboyy: 一般 不怎樣 03/23 23:09
14F：推 mmonkeyboyy: 不想直接拒你讓你表現 你好好寫出獨特之處才是 03/23 23:16
15F：→ mmonkeyboyy: 這種事為什麼不問你老板呢? 03/23 23:16
16F：→ saltlake: 不用太糾結在形容詞，請專注在具體的意見上。例如有否 03/24 03:36
17F：→ saltlake: 明確指出哪部分需要改進或者指出哪部分欠缺創新度啥的 03/24 03:36
18F：推 hint: 不同國籍的審稿者 很多也不是母語英文 不用太糾結 03/24 10:04
19F：推 GixKuo: TCAS1 interesting 絕對匴正面! 03/24 14:00
20F：推 Qcloud: TCAS -I算好吧，在那裡沒興趣的議題會直接講缺點，不會打 03/24 20:57
21F：→ Qcloud: 官腔 03/24 20:57
22F：推 mmonkeyboyy: 這就是官腔 再加上major就是請好好說明白 有根本性的 03/24 23:14
23F：→ mmonkeyboyy: 問題沒說明白 所以回去仔細看評論 這篇文章 40/60 03/24 23:14
24F：→ mmonkeyboyy: 概念原創性到是不差 這樣 03/24 23:16
25F：→ mmonkeyboyy: 當然這字眼在隔壁領域是gg 25/75 gg 沒錯 03/24 23:17
26F：推 katherienven: 沒有一個領域interesting絕對算正面，大部分是負面 03/26 10:14
27F：→ katherienven: 沒錯，但遇到英文非母語或不好的人，這就不一定了。 03/26 10:14
28F：推 HOPEFIRE: 評語是假的 accepted才是真的 03/27 10:49
29F：→ caseypie: 形容詞不是重點.....有沒有accept才是重點 04/01 03:55