作者ypc1994 (dicker)
看板PhD
标题[期刊] 投稿期刊的时候 评语有制式规定吗？
时间Sat Mar 23 19:03:56 2019
大家好
本肥第一次到这边发文
请大家鞭小力点
在前几个月投稿了一篇期刊
投稿期刊是电路设计领域的 TCAS-I
目前刚收到第一次回覆 三个审委都说我的论文interesting
翻了一下先前学长的论文回覆
也是有不少写interesting
请问是在审稿的时候
会有几个推荐评价给审委使用吗
然後又有哪几种？
Intersting算好还是客套？
求各位大神解惑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.202.164
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1553339039.A.B42.html
1F：推 katherienven: Interesting一般不是属於正面到说法，偏向负面。 03/23 19:31
2F：推 PlutoEclipse: interesting不是重点，其他具体的评语才重要吧... 03/23 20:41
3F：推 zxp9505007: 我也都会留个interesting 毕竟没看过的东西嘛XD 03/23 20:47
4F：推 hsnuoscar: 大部分期刊给审稿人的页面都是问卷式的，除了comment栏 03/23 20:48
5F：→ hsnuoscar: 以外大部分都是勾选的，例如给不给过或大修小修、这篇 03/23 20:49
6F：→ hsnuoscar: 论文的各类表现等等 03/23 20:49
7F：推 katherienven: 其实一般写intereting就不太乐观，尽管意见看起来 03/23 21:12
8F：→ katherienven: 还可以，但有很大机率在给editor的建议中，是负面 03/23 21:12
9F：→ katherienven: 的意见。 03/23 21:12
10F：→ NotUniqueSol: It's interesting, but ... 03/23 22:17
11F：推 jusushan: 都会先讲点好听的，没啥好讲怎办，就丢interesting... 03/23 22:56
12F：→ jusushan: 聊天也一样 03/23 22:56
13F：推 mmonkeyboyy: 一般 不怎样 03/23 23:09
14F：推 mmonkeyboyy: 不想直接拒你让你表现 你好好写出独特之处才是 03/23 23:16
15F：→ mmonkeyboyy: 这种事为什麽不问你老板呢? 03/23 23:16
16F：→ saltlake: 不用太纠结在形容词，请专注在具体的意见上。例如有否 03/24 03:36
17F：→ saltlake: 明确指出哪部分需要改进或者指出哪部分欠缺创新度啥的 03/24 03:36
18F：推 hint: 不同国籍的审稿者 很多也不是母语英文 不用太纠结 03/24 10:04
19F：推 GixKuo: TCAS1 interesting 绝对匴正面! 03/24 14:00
20F：推 Qcloud: TCAS -I算好吧，在那里没兴趣的议题会直接讲缺点，不会打 03/24 20:57
21F：→ Qcloud: 官腔 03/24 20:57
22F：推 mmonkeyboyy: 这就是官腔 再加上major就是请好好说明白 有根本性的 03/24 23:14
23F：→ mmonkeyboyy: 问题没说明白 所以回去仔细看评论 这篇文章 40/60 03/24 23:14
24F：→ mmonkeyboyy: 概念原创性到是不差 这样 03/24 23:16
25F：→ mmonkeyboyy: 当然这字眼在隔壁领域是gg 25/75 gg 没错 03/24 23:17
26F：推 katherienven: 没有一个领域interesting绝对算正面，大部分是负面 03/26 10:14
27F：→ katherienven: 没错，但遇到英文非母语或不好的人，这就不一定了。 03/26 10:14
28F：推 HOPEFIRE: 评语是假的 accepted才是真的 03/27 10:49
29F：→ caseypie: 形容词不是重点.....有没有accept才是重点 04/01 03:55