作者Austronesian ()
看板PhD
標題[新聞] 教授告發博士學位授予涉不法 成大：已依
時間Thu Jun 28 23:03:45 2018
教授告發博士學位授予涉不法 成大：已依規定討論處理
https://udn.com/news/story/6928/3220687
2018-06-27 10:02聯合報 記者邵心杰、修瑞瑩╱即時報導
成大劉姓教授指控10多年前同仁未依規定將1博士生的著作論文發表在期刊上，卻讓該生
取得博士學位，昨赴台南地檢署遞狀告發2人涉及不法，成大主任祕書李俊璋說，針對此
案學校已依規定討論處理，該生符合規定，博士學位沒有問題。他說，劉老師提出告訴，
學校只能尊重。
劉表示，這雖是10多年前的案件，當時也向相關人員反映，他選擇相信學校會做妥善處理
，但沒想到學校處理令人很失望，尤其學術誠信是建構大學的基本原則，這是大是大非。
「良心要講話」他強調，這也為了成大好。
他說，依據同仁及該生於當時審查畢業資格時，所具名提出發表的兩篇論文，審查通過合
格，理應早就刊載在美國JEHT期刊中，但迄今無論如何搜索，無論在成大資料庫或去函該
期刊查詢，並無此兩篇論文存在。
劉表示，今年初具名檢舉，校方未依成大博碩士學位論文抄襲舞弊處理要點的規定，成立
調查小組，遴聘專業、公正校內外委員調查處理，反而由主秘召開該系學術倫理議題討論
會議 。他大呼「很失望」。
主祕李俊璋說，針對劉教授提出的檢舉，學校已依規定討論處理，有關2004年時該名博士
生的論文部分，確定是被期刊接受未刊登，主要是當時的指導教授認為內容有需要再修改
的地方，但事後忘了再送刊，而當時規定是論文只要被接受即可，該生符合規定，博士學
位沒有問題。
至於劉指控論文抄襲一事，經學校學術誠信推動辦公室委員兩度開會，認為查無實據，所
以未處理。他表示，劉老師要提出告訴，學校只能尊重。
劉指控的論文相關問題已是10多年前的事，學校為此還特別找當時經手他校老師協調釐清
，據悉劉當時也曾提出質疑，至於為何在10多年後又舊事重提，學校不願意多做說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.35.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1530198232.A.AEE.html
1F：推 lineaaa: 以後可在接受後，再放棄刊登，論文再給學弟妹再投接受， 06/29 00:21
2F：→ lineaaa: 再放棄，lab只要重覆此模式，可畢業又不犯法。 06/29 00:21
3F：推 FSGuitar: 還是第一次看過有人接受忘了再送刊的 06/29 00:49
4F：推 lisasweet: 可能是趕畢業,所以找到法規規定的"期刊接受"(但卻沒刊 06/29 01:04
5F：→ lisasweet: 登) 然後有沒有paper對此博士生可能不太重要吧XD 06/29 01:04
6F：→ sabrinalll: 好詭異，竟然會"忘記"送刊... 06/29 07:06
7F：→ milkpa: 用接受函指示為了讓學生順利畢業的變通，以後也許就改了吧 06/29 08:22
8F：推 honey823: 先投容易上的期刊, 接受後讓學生畢業, 再轉投高點數? 06/29 09:51
9F：→ fnbest: 在學校吃得開的教授很多只是會搞人際 識制度於無物 而這樣 06/29 10:35
10F：→ fnbest: 的人如果又想替自己搞些名不符實的榮譽時 同事就會受不了 06/29 10:36
11F：→ fnbest: 但要對抗的是整群共犯結構 談何容易 台灣高教加油 06/29 10:37
12F：→ emitter: 期刊已接受然後口試畢業，接著去服役然後忘了後續 06/29 13:25
13F：→ emitter: 之前有個學長發生上面這個情況 不過最後還是有補救回來 06/29 13:26
14F：→ goldduck: 畢業證書最重要 06/29 18:44
15F：推 wsscivil: 會不會太扯！ 06/29 19:58
16F：推 jcjan: 1篇還可以解釋是個案,2篇都接受未刊登就有點匪夷所思. 06/29 20:20
17F：→ sabrinalll: 明顯取巧 06/29 20:29
18F：推 ewayne: 這不就是個檢討畢業規定的好機會嗎？要說人家取巧或是玩弄 06/29 21:53
19F：→ ewayne: 規定，誰叫該系畢業規定不寫清楚呢…發表就發表，刊登就刊 06/29 21:53
20F：→ ewayne: 登，寫個接受就會變這樣啊… 06/29 21:53
21F：推 Scansnap: 這樣很多人畢不了業吧，六月論文接受，七月期滿前畢業， 06/29 23:10
22F：→ Scansnap: 年底刊登，就算不期滿，應要等幾個月，博士生會抓狂吧， 06/29 23:10
23F：→ Scansnap: 這就像昨天日本隊，制度在那，因少數人亂搞，就搞死大多 06/29 23:10
24F：→ Scansnap: 數，這是唸博士教會我們的事，國外和國內還有不需要期刊 06/29 23:10
25F：→ Scansnap: 畢業的，像以太實驗，證明沒有以太風，比一堆期刊不知重 06/29 23:10
26F：→ Scansnap: 要幾倍 06/29 23:10
27F：→ Scansnap: 其實應該討論的是學術倫理，像抄襲就可以追回，標的打錯 06/29 23:15
28F：→ Scansnap: 了，怪法律訂錯了，這實驗做的是甲，怪理論乙是錯的 06/29 23:15
29F：推 psychicaler: 畢業前刊登一篇OK，但第二篇有風險，更別提第三篇 06/30 00:06
30F：推 senjo: 後來忘記送出去!? 有點誇張 07/01 00:45
31F：推 Ischolar: 符合規定，有啥好爭執 07/01 05:48
32F：推 jcjan: 看似符合規定, 但非常不合理, 只得深入了解. 07/01 07:33
33F：→ jcjan: 如果找得到證據證明有鬼是可以追回學位 07/01 07:34
34F：推 dev0929: 學位追回年限只有10年..現在提？ 07/09 16:01