作者Austronesian ()
看板PhD
标题[新闻] 教授告发博士学位授予涉不法 成大：已依
时间Thu Jun 28 23:03:45 2018
教授告发博士学位授予涉不法 成大：已依规定讨论处理
https://udn.com/news/story/6928/3220687
2018-06-27 10:02联合报 记者邵心杰、修瑞莹╱即时报导
成大刘姓教授指控10多年前同仁未依规定将1博士生的着作论文发表在期刊上，却让该生
取得博士学位，昨赴台南地检署递状告发2人涉及不法，成大主任秘书李俊璋说，针对此
案学校已依规定讨论处理，该生符合规定，博士学位没有问题。他说，刘老师提出告诉，
学校只能尊重。
刘表示，这虽是10多年前的案件，当时也向相关人员反映，他选择相信学校会做妥善处理
，但没想到学校处理令人很失望，尤其学术诚信是建构大学的基本原则，这是大是大非。
「良心要讲话」他强调，这也为了成大好。
他说，依据同仁及该生於当时审查毕业资格时，所具名提出发表的两篇论文，审查通过合
格，理应早就刊载在美国JEHT期刊中，但迄今无论如何搜索，无论在成大资料库或去函该
期刊查询，并无此两篇论文存在。
刘表示，今年初具名检举，校方未依成大博硕士学位论文抄袭舞弊处理要点的规定，成立
调查小组，遴聘专业、公正校内外委员调查处理，反而由主秘召开该系学术伦理议题讨论
会议 。他大呼「很失望」。
主秘李俊璋说，针对刘教授提出的检举，学校已依规定讨论处理，有关2004年时该名博士
生的论文部分，确定是被期刊接受未刊登，主要是当时的指导教授认为内容有需要再修改
的地方，但事後忘了再送刊，而当时规定是论文只要被接受即可，该生符合规定，博士学
位没有问题。
至於刘指控论文抄袭一事，经学校学术诚信推动办公室委员两度开会，认为查无实据，所
以未处理。他表示，刘老师要提出告诉，学校只能尊重。
刘指控的论文相关问题已是10多年前的事，学校为此还特别找当时经手他校老师协调厘清
，据悉刘当时也曾提出质疑，至於为何在10多年後又旧事重提，学校不愿意多做说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.35.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1530198232.A.AEE.html
1F：推 lineaaa: 以後可在接受後，再放弃刊登，论文再给学弟妹再投接受， 06/29 00:21
2F：→ lineaaa: 再放弃，lab只要重覆此模式，可毕业又不犯法。 06/29 00:21
3F：推 FSGuitar: 还是第一次看过有人接受忘了再送刊的 06/29 00:49
4F：推 lisasweet: 可能是赶毕业,所以找到法规规定的"期刊接受"(但却没刊 06/29 01:04
5F：→ lisasweet: 登) 然後有没有paper对此博士生可能不太重要吧XD 06/29 01:04
6F：→ sabrinalll: 好诡异，竟然会"忘记"送刊... 06/29 07:06
7F：→ milkpa: 用接受函指示为了让学生顺利毕业的变通，以後也许就改了吧 06/29 08:22
8F：推 honey823: 先投容易上的期刊, 接受後让学生毕业, 再转投高点数? 06/29 09:51
9F：→ fnbest: 在学校吃得开的教授很多只是会搞人际 识制度於无物 而这样 06/29 10:35
10F：→ fnbest: 的人如果又想替自己搞些名不符实的荣誉时 同事就会受不了 06/29 10:36
11F：→ fnbest: 但要对抗的是整群共犯结构 谈何容易 台湾高教加油 06/29 10:37
12F：→ emitter: 期刊已接受然後口试毕业，接着去服役然後忘了後续 06/29 13:25
13F：→ emitter: 之前有个学长发生上面这个情况 不过最後还是有补救回来 06/29 13:26
14F：→ goldduck: 毕业证书最重要 06/29 18:44
15F：推 wsscivil: 会不会太扯！ 06/29 19:58
16F：推 jcjan: 1篇还可以解释是个案,2篇都接受未刊登就有点匪夷所思. 06/29 20:20
17F：→ sabrinalll: 明显取巧 06/29 20:29
18F：推 ewayne: 这不就是个检讨毕业规定的好机会吗？要说人家取巧或是玩弄 06/29 21:53
19F：→ ewayne: 规定，谁叫该系毕业规定不写清楚呢…发表就发表，刊登就刊 06/29 21:53
20F：→ ewayne: 登，写个接受就会变这样啊… 06/29 21:53
21F：推 Scansnap: 这样很多人毕不了业吧，六月论文接受，七月期满前毕业， 06/29 23:10
22F：→ Scansnap: 年底刊登，就算不期满，应要等几个月，博士生会抓狂吧， 06/29 23:10
23F：→ Scansnap: 这就像昨天日本队，制度在那，因少数人乱搞，就搞死大多 06/29 23:10
24F：→ Scansnap: 数，这是念博士教会我们的事，国外和国内还有不需要期刊 06/29 23:10
25F：→ Scansnap: 毕业的，像以太实验，证明没有以太风，比一堆期刊不知重 06/29 23:10
26F：→ Scansnap: 要几倍 06/29 23:10
27F：→ Scansnap: 其实应该讨论的是学术伦理，像抄袭就可以追回，标的打错 06/29 23:15
28F：→ Scansnap: 了，怪法律订错了，这实验做的是甲，怪理论乙是错的 06/29 23:15
29F：推 psychicaler: 毕业前刊登一篇OK，但第二篇有风险，更别提第三篇 06/30 00:06
30F：推 senjo: 後来忘记送出去!? 有点夸张 07/01 00:45
31F：推 Ischolar: 符合规定，有啥好争执 07/01 05:48
32F：推 jcjan: 看似符合规定, 但非常不合理, 只得深入了解. 07/01 07:33
33F：→ jcjan: 如果找得到证据证明有鬼是可以追回学位 07/01 07:34
34F：推 dev0929: 学位追回年限只有10年..现在提？ 07/09 16:01