作者magicloud (排期期)
看板PhD
標題Fw: [新聞] 教師聘任不自主 政大教授嗆校長
時間Tue Apr 17 22:21:40 2018
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1QqrrS0o ]
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD
標題: [新聞] 教師聘任不自主 政大教授嗆校長
時間: Sun Apr 15 22:10:33 2018
教師聘任不自主 政大教授嗆校長「想當皇帝」
不滿教師聘任遭干涉，政大教授公開嗆校長是皇帝！現大學法明定教師聘任應由各校教評
會審查，但政大地政系教授徐世榮不滿校長周行一干涉，日前在臉書批周是皇帝、大學自
治已成校長獨裁，將在明天校務會議正式提案修正初審後候選人名單不再送校教評召集人
及校長審議；政大指，尊重提案，但校長負有校務發展責任，故需審議。
現有大學教師聘任大多採三級三審，但徐世榮指出，周行一在任內通過「新聘專任教研人
員作業流程」，在系教評會開會前，系上竟得先將應聘名單先送至校方評審，甚至由周行
一指定一人，這種聘任制度已走偏，「等於校長霸凌各系」，讓大學自治變成校長獨裁，
周行一作法根本是皇帝。
徐世榮表示，政大很多老師對校方作法敢怒不敢言，為改正這現象，已完成連署及提案，
明校務會議將正式討論修正流程，盼日後初審候選人名單可不再送校教評召集人及校長審
議，回歸三級三審的專業審查。
對於徐世榮質疑，政大校教評會召集人、副校長陳樹衡說，目前政大教師新聘流程是經校
務會議通過，聘任單位經全球公開招募後，將應徵名冊一覽表及簡歷一式二份，循行政程
序送校教評會召集人及校長閱覽，校方一切依法依規進行，而會有此做法，主因是人才關
係學校長遠發展，校長負有校務發展之責。
政大學生會長白家嘉認為，周行一作法已干涉到系所自主權，不妥當，應交由系所來審查
，畢竟各教授學有專精，比較了解該領域需要那些教師，故學生會支持修正案。
針對政大因教師聘任引發教授槓校長，台師大表示，專任教師採三級三審，兼任教師採二
及二審，校長不會干涉聘任程序，但各系所申請增聘教師時，校長會組外審委員會審查系
所延攬師資。
另台大、成大則表示，目前聘任教師採三級三審制，尊重系所自主權，而一位台大教授則
私下分析，政大可能是因為都屬人文領域，故校長可介入審查，但這在其他大學行不通，
畢竟還是要尊重不同領域專業。（許敏溶╱台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180415/1334603
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1523801436.A.032.html
1F：推 nibor1: 系聘前多一道給校長看，空間太大了吧 04/15 22:28
2F：推 perceval: 這應該是系向校長要員額的做法 04/15 22:48
3F：推 flying25: 這是校的競爭性員額吧！ 04/15 23:03
4F：推 nibor1: 看新聞只有寫新聘專任流程，就看有沒有後續吧 04/15 23:27
5F：→ saltlake: 請問政大校長的職權範圍是誰決定的? 04/15 23:58
6F：推 FSGuitar: 不是競爭員額 政大確實是這樣做的 我記得師大也是這樣 04/16 00:04
7F：→ FSGuitar: 不過師大的是不是競爭性員額我不確定 新校長是不是這樣 04/16 00:05
8F：→ FSGuitar: 我也不知道 04/16 00:05
9F：推 Smoltzy: 不是競爭員額喔，是具體人選的實質決定權 04/16 00:37
10F：推 dreamer2010: 很多科大校長都是這樣做的 三級三審玩假的 04/16 02:01
11F：推 katherienven: 我記得113在吳校長時也是這樣 04/16 03:10
12F：推 pclee525: 交大系教評前也好像會審一次 據說是避免一人同時投多系 04/16 04:39
13F：→ pclee525: 所浪費時間的程序 04/16 04:39
14F：→ strongsoul: 113多的那關校長也會明確說明自己的喜好，校長看不上 04/16 11:00
15F：→ strongsoul: 就直接出局。這樣的做法好幾個學校都有，稱作三級四審 04/16 11:01
16F：→ saltlake: 想確認這種校長最終一票否決權的制度，定這制度的學校， 04/16 17:26
17F：→ saltlake: 當初是那些人定的? 教育部指派還是那些學校的教授會? 04/16 17:26
18F：→ sabrinalll: 根本是在當皇帝... 04/16 17:28
19F：→ olaqe: 清大不是三級三審之外還有所謂遴聘委員會嗎?聽說很多人因此 04/16 17:43
20F：→ olaqe: 而被幹掉呢 那怕是過了系教評或院教評 三級五審 04/16 17:43
21F：推 ChaosCreator: 校長有否決或最終決定權的情況，先送審比較有效率， 04/17 08:09
22F：→ ChaosCreator: 至少可以減少搞半天校長那關過不去的情況。謹慎點 04/17 08:09
23F：→ ChaosCreator: 用還可降低聘任時不確定性。 04/17 08:09
24F：推 pclee525: 校長有此權利，那系上缺人，和校長不好，就慘了 04/17 10:44
25F：→ pclee525: 這校長這種權利的合理性其實有點問題 04/17 10:44
26F：→ katherienven: 重點不在於先送審可以增加效率或減少不確定性, 而是 04/17 12:24
27F：→ katherienven: 大學校長可以有這樣的權利嗎? 那要教評會做甚麼! 04/17 12:24
28F：→ saltlake: 樓上，我國從偏行政院長的憲政體系改成總統制是為啥? 04/17 14:17
29F：→ saltlake: 校園裡面沒有一個有遠見又有魅力的強人領導，一堆教授 04/17 14:18
30F：→ saltlake: 教授組成的執行委員會萬一行政效率不彰怎麼辦? 要不然， 04/17 14:18
31F：→ saltlake: 校長一個人能做的事情，通通讓教授執行委員會集體民主 04/17 14:19
32F：→ saltlake: 決定不就結了? 大學幹嘛設立校長? 反正現狀就是這樣。 04/17 14:20
33F：→ saltlake: 不是說制度不能改，但是制度沒改之前當然照現行制度做事 04/17 14:20
34F：→ saltlake: 。要不然設了制度又花一堆時間選了校長，校長做事還有 04/17 14:21
35F：→ saltlake: 各種享受，然後哪個教授不爽校長決議就跳出來說制度不好 04/17 14:21
36F：→ saltlake: ，所以某某決定應該單純應照本教授的意見，那校園能夠 04/17 14:22
37F：→ saltlake: 運作? 04/17 14:22
38F：→ ChaosCreator: 連教育部都有否決權了，這種權力很多地方都會放著， 04/17 15:16
39F：→ ChaosCreator: 看怎麼用而已。需要觀察各人不同作法。有人有權力但 04/17 15:18
40F：→ ChaosCreator: 不拿出來用，不代表權力不存在。 04/17 15:19
42F：→ pclee525: 不知道其他學校是否會跟進? 至少要合理化 04/17 21:05
45F：→ magicloud: 系(所)教評會將外審名單送"校徵聘委員會"核定 04/17 21:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: magicloud (175.180.110.98), 04/17/2018 22:21:40