作者magicloud (排期期)
看板PhD
标题Fw: [新闻] 教师聘任不自主 政大教授呛校长
时间Tue Apr 17 22:21:40 2018
※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1QqrrS0o ]
作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: AfterPhD
标题: [新闻] 教师聘任不自主 政大教授呛校长
时间: Sun Apr 15 22:10:33 2018
教师聘任不自主 政大教授呛校长「想当皇帝」
不满教师聘任遭干涉，政大教授公开呛校长是皇帝！现大学法明定教师聘任应由各校教评
会审查，但政大地政系教授徐世荣不满校长周行一干涉，日前在脸书批周是皇帝、大学自
治已成校长独裁，将在明天校务会议正式提案修正初审後候选人名单不再送校教评召集人
及校长审议；政大指，尊重提案，但校长负有校务发展责任，故需审议。
现有大学教师聘任大多采三级三审，但徐世荣指出，周行一在任内通过「新聘专任教研人
员作业流程」，在系教评会开会前，系上竟得先将应聘名单先送至校方评审，甚至由周行
一指定一人，这种聘任制度已走偏，「等於校长霸凌各系」，让大学自治变成校长独裁，
周行一作法根本是皇帝。
徐世荣表示，政大很多老师对校方作法敢怒不敢言，为改正这现象，已完成连署及提案，
明校务会议将正式讨论修正流程，盼日後初审候选人名单可不再送校教评召集人及校长审
议，回归三级三审的专业审查。
对於徐世荣质疑，政大校教评会召集人、副校长陈树衡说，目前政大教师新聘流程是经校
务会议通过，聘任单位经全球公开招募後，将应徵名册一览表及简历一式二份，循行政程
序送校教评会召集人及校长阅览，校方一切依法依规进行，而会有此做法，主因是人才关
系学校长远发展，校长负有校务发展之责。
政大学生会长白家嘉认为，周行一作法已干涉到系所自主权，不妥当，应交由系所来审查
，毕竟各教授学有专精，比较了解该领域需要那些教师，故学生会支持修正案。
针对政大因教师聘任引发教授杠校长，台师大表示，专任教师采三级三审，兼任教师采二
及二审，校长不会干涉聘任程序，但各系所申请增聘教师时，校长会组外审委员会审查系
所延揽师资。
另台大、成大则表示，目前聘任教师采三级三审制，尊重系所自主权，而一位台大教授则
私下分析，政大可能是因为都属人文领域，故校长可介入审查，但这在其他大学行不通，
毕竟还是要尊重不同领域专业。（许敏溶╱台北报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180415/1334603
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1523801436.A.032.html
1F：推 nibor1: 系聘前多一道给校长看，空间太大了吧 04/15 22:28
2F：推 perceval: 这应该是系向校长要员额的做法 04/15 22:48
3F：推 flying25: 这是校的竞争性员额吧！ 04/15 23:03
4F：推 nibor1: 看新闻只有写新聘专任流程，就看有没有後续吧 04/15 23:27
5F：→ saltlake: 请问政大校长的职权范围是谁决定的? 04/15 23:58
6F：推 FSGuitar: 不是竞争员额 政大确实是这样做的 我记得师大也是这样 04/16 00:04
7F：→ FSGuitar: 不过师大的是不是竞争性员额我不确定 新校长是不是这样 04/16 00:05
8F：→ FSGuitar: 我也不知道 04/16 00:05
9F：推 Smoltzy: 不是竞争员额喔，是具体人选的实质决定权 04/16 00:37
10F：推 dreamer2010: 很多科大校长都是这样做的 三级三审玩假的 04/16 02:01
11F：推 katherienven: 我记得113在吴校长时也是这样 04/16 03:10
12F：推 pclee525: 交大系教评前也好像会审一次 据说是避免一人同时投多系 04/16 04:39
13F：→ pclee525: 所浪费时间的程序 04/16 04:39
14F：→ strongsoul: 113多的那关校长也会明确说明自己的喜好，校长看不上 04/16 11:00
15F：→ strongsoul: 就直接出局。这样的做法好几个学校都有，称作三级四审 04/16 11:01
16F：→ saltlake: 想确认这种校长最终一票否决权的制度，定这制度的学校， 04/16 17:26
17F：→ saltlake: 当初是那些人定的? 教育部指派还是那些学校的教授会? 04/16 17:26
18F：→ sabrinalll: 根本是在当皇帝... 04/16 17:28
19F：→ olaqe: 清大不是三级三审之外还有所谓遴聘委员会吗?听说很多人因此 04/16 17:43
20F：→ olaqe: 而被干掉呢 那怕是过了系教评或院教评 三级五审 04/16 17:43
21F：推 ChaosCreator: 校长有否决或最终决定权的情况，先送审比较有效率， 04/17 08:09
22F：→ ChaosCreator: 至少可以减少搞半天校长那关过不去的情况。谨慎点 04/17 08:09
23F：→ ChaosCreator: 用还可降低聘任时不确定性。 04/17 08:09
24F：推 pclee525: 校长有此权利，那系上缺人，和校长不好，就惨了 04/17 10:44
25F：→ pclee525: 这校长这种权利的合理性其实有点问题 04/17 10:44
26F：→ katherienven: 重点不在於先送审可以增加效率或减少不确定性, 而是 04/17 12:24
27F：→ katherienven: 大学校长可以有这样的权利吗? 那要教评会做甚麽! 04/17 12:24
28F：→ saltlake: 楼上，我国从偏行政院长的宪政体系改成总统制是为啥? 04/17 14:17
29F：→ saltlake: 校园里面没有一个有远见又有魅力的强人领导，一堆教授 04/17 14:18
30F：→ saltlake: 教授组成的执行委员会万一行政效率不彰怎麽办? 要不然， 04/17 14:18
31F：→ saltlake: 校长一个人能做的事情，通通让教授执行委员会集体民主 04/17 14:19
32F：→ saltlake: 决定不就结了? 大学干嘛设立校长? 反正现状就是这样。 04/17 14:20
33F：→ saltlake: 不是说制度不能改，但是制度没改之前当然照现行制度做事 04/17 14:20
34F：→ saltlake: 。要不然设了制度又花一堆时间选了校长，校长做事还有 04/17 14:21
35F：→ saltlake: 各种享受，然後哪个教授不爽校长决议就跳出来说制度不好 04/17 14:21
36F：→ saltlake: ，所以某某决定应该单纯应照本教授的意见，那校园能够 04/17 14:22
37F：→ saltlake: 运作? 04/17 14:22
38F：→ ChaosCreator: 连教育部都有否决权了，这种权力很多地方都会放着， 04/17 15:16
39F：→ ChaosCreator: 看怎麽用而已。需要观察各人不同作法。有人有权力但 04/17 15:18
40F：→ ChaosCreator: 不拿出来用，不代表权力不存在。 04/17 15:19
42F：→ pclee525: 不知道其他学校是否会跟进? 至少要合理化 04/17 21:05
45F：→ magicloud: 系(所)教评会将外审名单送"校徵聘委员会"核定 04/17 21:51
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: magicloud (175.180.110.98), 04/17/2018 22:21:40