補充一下，把發表的文章集合在一起的論文有個正式的名子叫做 cumulative thesis，而專論一本的論文叫做 monographic thesis。 基本上博士論文就這兩大類。 Cumulative thesis 又有人叫 "three papers" thesis。 (論文至少要有發表三篇文章的內容跟水準，無論有無發表) 另外也被稱作 "collection of articles" 或 "thesis by published papers" 這部分有蠻多學校有給一些詳細的說明跟規定的。網路上 google 有很多。 比方維也納大學就有一個 Guidelines for Cumulative Dissertations https://goo.gl/PekXFw 看過很多拿美國、歐洲學位的人都是用這種方式寫論文的。 優點是博士論文本身就是好幾篇的文章發表，未來在申請獎學金跟找工作 都比較有利。畢竟學術界最終就是看發表，沒有人在看你博士論文的(理工領域)。 另外因為不用另外再寫一本沒人看的東西，內心比較舒爽，也比較節省時間跟精力。 省下來的時間跟精神可以再去弄其他東西來發表，比較實在。 耶魯的 Stephen Stearns 寫了一篇給研究生的忠告裡面就有提到不要浪費時間 寫專論。 Some Modest Advice for Graduate Students https://stearnslab.yale.edu/some-modest-advice-graduate-students 4. Do not write your thesis as a monograph. Write it as a series of publishable manuscripts, and submit them early enough so that at least one or two chapters of your thesis can be presented as reprints of published articles. 譯：不要把你的博士論文寫成專論。把博士論文寫成一系列可以發表的手稿， 然後早早把它提交出去，所以你論文裡頭最少一到兩個章節可以變成已發表 文章的重印。 如果學校跟老闆很開明，蠻建議用這種方式準備論文的。把精力花在對的地方。 沒有發表的東西跟沒有做是一樣的。嚴格來說，博士論文不算是發表。 ※ 引述《boblu (六百)》之銘言： : 這叫做 article style dissertation : 估狗就有不少美國大學的相關準則 : 這種形式的學位論文有人喜歡 覺得是火力展示 : 但也老是有人覺得不合體統 特別是在台灣 : 我當年的博論也是這樣寫 : 用一篇總的 intro 跟一篇總的 disscussion 夾住數篇已發表論文 : （但不是 reprint 而是用投稿的 manuscript 編輯使整本論文格式統一） : 最後還可以加一個附錄放一些博班期間做過的 pet projects : 雖然美國台灣學術生態不盡相同 我覺得兩個大原則應該是通用的： : 1. 先搞清楚你想使用的幾篇論文所發表的期刊的著作權規定為何 : 最常見的我覺得是 允許作者非營利性的重製 manuscript 但不允許整篇 reprint : 如果是這種狀況 或甚至是允許隨便 reprint 就不用擔心 : 但如果是那種主張出版社保留著作權期刊就比較麻煩 : （不過直接寫信去期刊出版社詢問還是有可能喬出甚麼辦法） : 另外也要注意 這種形式的博論 日後應該都是無法修改後以專書形式出版 : 2. 上面的人點頭 且點頭的人越上面越好 : 首要當然是你自己的老闆挺 : 再來你的口試委員也都要同意 且對 "你對放進博論的論文之總貢獻度" 的標準達到共識 : （比方說我那時被要求： : 每篇文章至少我都是共同第一作者以上，使用的論文的總貢獻度達到75%以上） : 再上去我是認為一定至少要弄到所長也點頭 : 如果有院長點頭或表示授權底下各所／委員裁量 那就更好 : 當然這一切溝通過程最好用電子郵件於雲端永久保存 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.119.182.42 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1515733144.A.901.html