作者tony15899 (急速せんこ~)
看板PhD
標題[問題] 要發表的結果跟已發表文獻有差異
時間Thu Jan 11 13:42:41 2018
目前要發表的研究結果跟某一期刊新發表內容有差異
當然可能只是樣品品種之類的差異性所造成
但根據我實驗結果，期刊結果可能是因為沒有做樣品前處理的誤判
(期刊用的分析條件跟我的相似，該樣品沒做前處理就會有一堆干擾物
我的經驗是根本連定性分析都做不出來)
當然他沒放分析圖譜或詳細定性資訊，我無從比對 (我有圖和定性資料)
目前要考慮的問題是，該期刊算是我這領域IF最高的期刊
如果我也去投相同期刊是不是比較不適合
因為樣品同質性高，如果遇到同一editor......好像會直接被打槍
另一問題是，我文章也不該無視已發表結果
但要引用我也很難去說明差異性，畢竟沒證據說別人做得不對
想請教各位意見，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.59.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1515649365.A.025.html
1F：推 tallgeese05: 因為你再phd版發文，我假設你還是個phd學生，所以我 01/11 14:47
2F：→ tallgeese05: 想你應該先跟你指導教授討論看看。 01/11 14:48
3F：→ tallgeese05: 另外，論文的發表策略不容易簡單的說明，你給的資訊 01/11 14:49
4F：→ tallgeese05: 以我來看沒有很充足，很難給予有用的建議 01/11 14:51
5F：→ tallgeese05: 所以還是先去找指導教授討論吧 01/11 14:52
6F：→ tony15899: 我不是phd 找主管討論可能沒太大意義 他不懂這塊 01/11 15:04
7F：→ milkpa: 不要直接說別人錯，要強調自己比較正確 01/11 16:48
8F：推 daumda: 通常不會批評別人 這樣會被抓到把柄 在答辯中造成不必要 01/11 21:34
9F：→ daumda: 的麻煩 01/11 21:34
10F：→ tony15899: 謝謝各位的意見 01/11 22:45
11F：推 visquel: 一般不會主動去批判及強調別人已發表文章的錯誤,除非有充 01/13 10:09
12F：→ visquel: 足證據;結果相異是滿司空見慣,可於最後討論時輕描淡寫即 01/13 10:09
13F：→ visquel: 可. 01/13 10:09
14F：→ TauriCrab: 有差異很好吧...結果討論時列上文獻大抵寫一下差在哪 01/13 10:49
15F：→ TauriCrab: 你多做了什麼得到什麼多的結果 不用涉及交叉比對 01/13 10:50
16F：→ TauriCrab: 現代期刊自我保現就好 頂多搶進度較勁 挖瘡是上世代了 01/13 10:52