作者tony15899 (急速せんこ~)
看板PhD
标题[问题] 要发表的结果跟已发表文献有差异
时间Thu Jan 11 13:42:41 2018
目前要发表的研究结果跟某一期刊新发表内容有差异
当然可能只是样品品种之类的差异性所造成
但根据我实验结果，期刊结果可能是因为没有做样品前处理的误判
(期刊用的分析条件跟我的相似，该样品没做前处理就会有一堆干扰物
我的经验是根本连定性分析都做不出来)
当然他没放分析图谱或详细定性资讯，我无从比对 (我有图和定性资料)
目前要考虑的问题是，该期刊算是我这领域IF最高的期刊
如果我也去投相同期刊是不是比较不适合
因为样品同质性高，如果遇到同一editor......好像会直接被打枪
另一问题是，我文章也不该无视已发表结果
但要引用我也很难去说明差异性，毕竟没证据说别人做得不对
想请教各位意见，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.59.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1515649365.A.025.html
1F：推 tallgeese05: 因为你再phd版发文，我假设你还是个phd学生，所以我 01/11 14:47
2F：→ tallgeese05: 想你应该先跟你指导教授讨论看看。 01/11 14:48
3F：→ tallgeese05: 另外，论文的发表策略不容易简单的说明，你给的资讯 01/11 14:49
4F：→ tallgeese05: 以我来看没有很充足，很难给予有用的建议 01/11 14:51
5F：→ tallgeese05: 所以还是先去找指导教授讨论吧 01/11 14:52
6F：→ tony15899: 我不是phd 找主管讨论可能没太大意义 他不懂这块 01/11 15:04
7F：→ milkpa: 不要直接说别人错，要强调自己比较正确 01/11 16:48
8F：推 daumda: 通常不会批评别人 这样会被抓到把柄 在答辩中造成不必要 01/11 21:34
9F：→ daumda: 的麻烦 01/11 21:34
10F：→ tony15899: 谢谢各位的意见 01/11 22:45
11F：推 visquel: 一般不会主动去批判及强调别人已发表文章的错误,除非有充 01/13 10:09
12F：→ visquel: 足证据;结果相异是满司空见惯,可於最後讨论时轻描淡写即 01/13 10:09
13F：→ visquel: 可. 01/13 10:09
14F：→ TauriCrab: 有差异很好吧...结果讨论时列上文献大抵写一下差在哪 01/13 10:49
15F：→ TauriCrab: 你多做了什麽得到什麽多的结果 不用涉及交叉比对 01/13 10:50
16F：→ TauriCrab: 现代期刊自我保现就好 顶多抢进度较劲 挖疮是上世代了 01/13 10:52