Hi又是我，為了慶祝上一篇文章推文10篇，
來進一步說明一個很重要的給圖觀念:
關於解析度。
------------
這裡有幾篇文章提及解析度，觀念似是而非。
關於這個議題，網路上有很多文章，
但我覺得業外的各位可能多半有看沒懂，
因此在此用另外一個方式說明 : 如何設定「解析度」。
------------
* 誰需要關注這個議題?
不止期刊封面這種複雜的圖，即便只是報告內的簡單說明圖，
所有給圖的人，都需要知道解析度的用法。
(不誇張~解析度是圖片顯現效果的根本，所有給圖者都需要了解基本觀念)
* 解析度會影響什麼?
解析度的設定會影響「圖片清晰度」「檔案大小」
* 每張圖都有解析度的問題嗎?
首先我們要先從副檔名，分辨圖片是「點陣圖」還是「向量圖」，
可在此查詢:
https://goo.gl/pK0RbA
少部分的圖是「向量圖」(EPS、AI、CDR…)，可自由放大縮小不失真，
大部分的圖是「點陣圖」，需要注意解析度的問題。
也許你會說，那我就選可以存向量檔的軟體來做就好啦!
就不用管解析度了。
但有以下兩個問題，
1. 向量圖跟點陣圖的作圖效果差很多
向量圖之所以能放大縮小不失真，
是因為這類軟體的作圖特徵是單純的「線條」「圖形」「填色」
(所以軟體才有能力自動作出縮放效果而不失真)
以分子式舉例，
這是向量圖 (偏圖案的感覺)
沒有解析度的問題(軟體可自行判讀縮放效果)
http://i.imgur.com/PXNrYc7.jpg
這是點陣圖 (偏照片的感覺)，須設定解析度，
解析度不夠會馬賽克
http://i.imgur.com/yQ9o702.jpg
如果你喜歡點陣圖的效果，那就不能用向量軟體作圖。
2. 多半的向量圖都要用專用軟體開，
所以即便我們用向量軟體做圖之後，
除非對方跟你說他可以收向量檔，
否則最後一率要轉存點陣圖(jpg/tif)交稿。
>>還是要設定解析度
基於以上兩點，我覺得解析圖是全phd議題，
大家都避不開。
------------------
以上是觀念說明，如果你懶得看的話，
只要先確認自己的副檔名是點陣圖，
接下來就看下面的操作方式，直接照做就好。
* 解析度有哪幾種設定?
根據我對各位的需求了解，在原吋的狀況下，
我只把解析度分成以下3種:
(原吋=最終所需成品的實際尺寸)
1. 72: 電腦顯示專用
2. 150: 電腦顯示與專業印刷以外(註1)，全部都用150
3. 300: 專業印刷專用(註2)
各位可以依照圖片的最終使用方式設定解析度。
基本上我認為72跟150的存檔大小差不多，
因此各位若想簡化(記憶上的)複雜度，
可以把圖都存成150or300就好。
++ 小觀念 ++
圖不是越大越好，
大圖小用，除了檔案很大很麻煩外，
放在網路上會增加loading時間，
用在印刷上，除了專業印刷機以外，
一般影印機/印表機/輸出機的出圖極限(精細度)，也只到150。
解析度過大的檔案，無助於最終成品。
註1: ppt/word等文書檔案，一般印表機印刷，外面影印店輸出幾張海報
註2: 如何判斷是專業印刷機用?
專業印刷很貴，需要數量攤提成本。
一般來說印量不到100的，除非對方特別要求，
都不需要給tif (要給也可以，只是大材小用沒意義)
-----------------------------
解析度的設定觀念，基本上就是這麼簡單，
以下再說說是實際給圖可能會碰到的狀況。
* 解析度設定真的這麼簡單嗎? 那為什麼有人跟我要1000dpi的解析度?
其實身為一個專業設計師，我覺得很多人要求給>300dpi的圖，
都是因為沒有真正了解解析度的真正意義。
如上所說，只要給檔的時候以「原吋」操作，
那300dpi足矣。(檔案設定超過所需，只會變負擔)
但為何業界對這種不合理的要求，好像變成常態了呢?
因為解析度大的圖片，縮小不會失真。
但解析度小的圖片，放大可能會馬賽克。
所以為保萬一，比方很多人作圖沒注意開檔尺寸的狀況下，
要求你給1000dpi的圖，就算你的圖作成8*15公分，
那我放大成26*50都還夠用。
所以久而久之，就乾脆都跟你們要很大的檔案好了~
另外一個狀況，如果各位不確定這張圖未來可能要怎麼用，
我也是建議先存成300dpi，之後若需要縮小使用(比方放在網路上)，
再放進軟體改成小解析度。
而不要一開始就先做小，因為小圖無法放大!
(小圖就算後製成大解析度，本質上還是小圖)
以上說的都是以自己做圖為出發點，所以可以控制解析度。
* 如果是上網抓圖呢，怎麼控制解析度呢?
同上所說，大圖能縮小，小圖不能放大，
因此各位上網抓圖，請盡量挑大一點的圖，
剩下的就不要想太多，因為解析度無法靠後製放大，
就算圖很小，如果你硬要用這張圖，那就只能認了。
至於要知道圖片印出來的效果好不好，
最直接確切的方法就是印一個角落出來試試看~
-------------------
最後，今天客戶說看到我在PTT上的發文，
讓我心頭一驚，明明版上人數好像都只有20多人，
但還是被發現了。
客戶說，以後應該會有很多人想找你們做稿，
讓我想到昨天老公冷冷地跟我說，
PO這麼長的文章幹嘛? 難道不是想做生意?
所以無論是否有人介意，還是說一下為何我要花時間PO文。
算一算做設計已經好多年，現在已經很少做哪個作品有狂喜的感覺。
但近來科技期刊的case讓我想起剛接觸設計的時光。
可能因為特別難做接觸了很多新技法，
也可能是從客戶得到非常好的回饋，總之我的小宇宙充滿熱情。
學生時代以來，常常在PTT找很多資料，
現在正是我的工作淡季，既然知道有人欣賞我的專業，
我也有空，自然也樂於分享。
PO文所提的也多半是教大家作圖的正確觀念，
與私利完全無關，PO文也有修飾掉任何可辨認資訊。
若有人看了覺得不妥可以提出，那我就不再多寫了。
-----------------
最後的最後，希望跟各位教學相長一下，
這種分子式要怎麼畫?
http://i.imgur.com/yQ9o702.jpg
目前我的作法都是用2D去模擬，
但一顆一顆畫很耗時，(透視/角度)也未必完全正確
想請各位建議，對於沒有理工專業知識的外行人
能夠用什麼軟體做出以上的效果?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.98.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1514883284.A.623.html
※ 編輯: alily9885 (118.168.98.218), 01/02/2018 16:58:38
1F：→ alily9885: 看完這篇文章，不知道有沒有人看破相機解析度的盲點 01/02 17:01
2F：推 mark0204: 01/02 17:08
3F：推 HAKUKE: 多謝分享 01/02 17:12
4F：推 reluctant: 謝謝您的熱心 希望後續還有更多的分享 01/02 17:33
5F：推 shenerica: 推 01/02 17:52
6F：推 iyorain: 謝謝您詳細的解說和舉例=) 01/02 19:15
7F：推 changyaowen: 分子式的圖 一般要來說 我看過的都是用專業軟體畫 01/02 20:09
8F：→ changyaowen: 如Chem 3D ultra 9.0 software Chemical Structure 01/02 20:09
9F：→ changyaowen: 在藥物分子模擬上應該常用 或是找化學背景的人 01/02 20:09
10F：→ changyaowen: 問問意見 01/02 20:09
11F：推 HOPEFIRE: Chemdraw阿 01/02 21:06
12F：推 boblu: 只有一點不太同意：業界習慣要1000dpi以上的圖 01/02 22:26
13F：→ boblu: 其理由a大自己後面就解釋了 實務上非常合理 01/02 22:27
14F：→ boblu: 事實上1000dpi我都還嫌不保險 最好1200dpi 01/02 22:29
15F：→ boblu: 1200dpi額外的好處是他是 150 以及 300dpi 的整數倍 01/02 22:29
16F：→ boblu: 有圖片縮放需求時 倍率注意一下較容易避免像素取樣不均 01/02 22:32
17F：→ boblu: 另外當代數位相機一位追求帳面解析度確有其盲點 01/02 22:35
18F：→ boblu: 但我不認為這篇有直接指出數位相機追求解析度之盲點 01/02 22:35
欸~我想我應該特別註明一下，這篇文章是forPhD專用。
解析度博大精深，網路上也有很多文章可以進修。
我這篇是簡化了太專業或肉眼看不出差別的部分，
只有寫出自以為念博士需要知道的程度。XD
您說的完全正確，對於某個族群，如
藝術創作者(如設計師/攝影師...)，或需要修圖的人來說，
大解析度的圖是必要的。
因為我們不確定這張原生圖像將來會被怎麼利用?
會用全景還是局部景?
為保一整張台北夜景，我們只想取其中的101做成海報，
(拍一張A0的相片，最後取局部做A5海報，還能不馬賽克的概念)
那麼大像素是必要的。
但...對各位寫報告的人來說，過大的像素只有讓檔案太肥，
讓隨身碟不夠裝/上傳很慢/開檔很慢..而已。
不過您的說法有道理，我覺得各位作圖的時候(任何內文說明圖...)
可以無視最終成品的圖片長寬(比方APL是不是規定圖片寬度8.9?)
把圖檔設定為21公分(A4寬度)*300dpi，
如此一來，無論你的圖檔未來要放多大，
在論文中都會有最好的呈現(各位的論文紙本很難超過A4吧!)，
而不是沒有來由的設定解析度。
最後補充說明一點，各位不需要特別理解，
但有初步概念的人看了我的文章可能會有疑惑，
所以我想特別解釋的地方。
為何我檔案建議做到A4*300dpi?
那如果以後口頭發表，這張圖要放大成海報夠用嗎?
原因在於這裡是PhD版，
我估計各位沒有太多的A4以外的成品需求，
就算有，應該頂多也是輸出成A0海報。
由於輸出機與印刷機本質上的技術差異，
外加各位的口頭海報多是暫時且少量的需求，
(還有各位可能沒有專業設計人員的挑剔)
我覺得A4*300的設定，最大做A0的海報還OK~
尤其是內文圖表，在A0海報上要放大到21公分寬也滿少見的。
基於此，我自己認為各位不需要在電腦裡放太多過大的檔案。
頂多做到A4*300的設定，對各位的學術生涯就綽綽有餘了。
但如果是專業設計師(像我)，對解析度跟尺寸的設定會更複雜。
輸出不一定72/150/300，尺寸也未必開原吋，
不過這部分就不提免得混淆大家了~
至於相機我確實太武斷，只從自己的角度出發，
身為一個一天與圖相處超過10小時的人來說，
拍照只為留念，不修不印，所以沒有大像素的需求。
各位如果喜歡修圖，且會重新取景並把相片洗出來變成大海報，
眼力又很好可以看出細微差別的話，
大像素還是必要的喔!!
19F：→ alily9885: 已經關電腦了，只想說我不是a大，女生不管幾歲還是只想 01/02 23:00
20F：→ alily9885: 當a小(哭跑) 01/02 23:00
21F：推 tainanuser: 推！！！ 01/03 02:26
22F：→ caseypie: 做理論的可以全都用pdf存向量檔就沒有解析度問題了 01/04 07:48
也可以喔~但pdf能直接置入word/ppt嗎?
如果不能，還是得轉存圖檔。
說得再深一點，為何交圖時我只推薦jpg/tif
(不想鑽研的人不需理解)
1.向量轉存pdf檔，向量檔如果沒有經過完稿，
印刷時會有不預期的錯誤(可以解釋但複雜，這裡不提)
最安全的方式仍是所見及所得的jpg/tif。
(完稿要注意的細節很多，連設計師都偶有疏漏，
我覺得各位不用學，直接轉存圖檔即可)
2.向量轉存pdf檔，各位需要縮小畫板尺寸，
以免一個小圖案開起來是A4尺寸。
(但我覺得縮小畫板尺寸是浪費各位腦容量的技巧，
直接轉存圖檔再重新取景比較快)
至於向量檔轉存成pdf這部分，我覺得是件好事，
因為向量檔通常只有專業軟體能開，所以跟其他人溝通時很麻煩，
給對方pdf檔能有效解決對方不能看圖的困擾。
不過我的作圖習慣還是直接存向量原檔，有需要才會另存pdf。
※ 編輯: alily9885 (114.25.42.124), 01/04/2018 11:50:17
23F：→ caseypie: 開起來A4尺寸直接縮小就好了吧，現在兩指縮放這麼方便.. 01/05 01:59
24F：→ caseypie: 從來沒用過word所以不知道，反正物理化學期刊都收latex 01/05 02:00
25F：→ caseypie: 而且明明圖稿在進入編輯流程時還要再獨立於文稿交一次啊 01/05 02:01
26F：推 mmonkeyboyy: 都用pdf + 1 用mac版的就可以了XD 01/05 11:20
27F：→ mmonkeyboyy: 而且我也有十年沒有用word寫過文章了 latex都收啊 01/05 11:21