Hi又是我，为了庆祝上一篇文章推文10篇，
来进一步说明一个很重要的给图观念:
关於解析度。
------------
这里有几篇文章提及解析度，观念似是而非。
关於这个议题，网路上有很多文章，
但我觉得业外的各位可能多半有看没懂，
因此在此用另外一个方式说明 : 如何设定「解析度」。
------------
* 谁需要关注这个议题?
不止期刊封面这种复杂的图，即便只是报告内的简单说明图，
所有给图的人，都需要知道解析度的用法。
(不夸张~解析度是图片显现效果的根本，所有给图者都需要了解基本观念)
* 解析度会影响什麽?
解析度的设定会影响「图片清晰度」「档案大小」
* 每张图都有解析度的问题吗?
首先我们要先从副档名，分辨图片是「点阵图」还是「向量图」，
可在此查询:
https://goo.gl/pK0RbA
少部分的图是「向量图」(EPS、AI、CDR…)，可自由放大缩小不失真，
大部分的图是「点阵图」，需要注意解析度的问题。
也许你会说，那我就选可以存向量档的软体来做就好啦!
就不用管解析度了。
但有以下两个问题，
1. 向量图跟点阵图的作图效果差很多
向量图之所以能放大缩小不失真，
是因为这类软体的作图特徵是单纯的「线条」「图形」「填色」
(所以软体才有能力自动作出缩放效果而不失真)
以分子式举例，
这是向量图 (偏图案的感觉)
没有解析度的问题(软体可自行判读缩放效果)
http://i.imgur.com/PXNrYc7.jpg
这是点阵图 (偏照片的感觉)，须设定解析度，
解析度不够会马赛克
http://i.imgur.com/yQ9o702.jpg
如果你喜欢点阵图的效果，那就不能用向量软体作图。
2. 多半的向量图都要用专用软体开，
所以即便我们用向量软体做图之後，
除非对方跟你说他可以收向量档，
否则最後一率要转存点阵图(jpg/tif)交稿。
>>还是要设定解析度
基於以上两点，我觉得解析图是全phd议题，
大家都避不开。
------------------
以上是观念说明，如果你懒得看的话，
只要先确认自己的副档名是点阵图，
接下来就看下面的操作方式，直接照做就好。
* 解析度有哪几种设定?
根据我对各位的需求了解，在原寸的状况下，
我只把解析度分成以下3种:
(原寸=最终所需成品的实际尺寸)
1. 72: 电脑显示专用
2. 150: 电脑显示与专业印刷以外(注1)，全部都用150
3. 300: 专业印刷专用(注2)
各位可以依照图片的最终使用方式设定解析度。
基本上我认为72跟150的存档大小差不多，
因此各位若想简化(记忆上的)复杂度，
可以把图都存成150or300就好。
++ 小观念 ++
图不是越大越好，
大图小用，除了档案很大很麻烦外，
放在网路上会增加loading时间，
用在印刷上，除了专业印刷机以外，
一般影印机/印表机/输出机的出图极限(精细度)，也只到150。
解析度过大的档案，无助於最终成品。
注1: ppt/word等文书档案，一般印表机印刷，外面影印店输出几张海报
注2: 如何判断是专业印刷机用?
专业印刷很贵，需要数量摊提成本。
一般来说印量不到100的，除非对方特别要求，
都不需要给tif (要给也可以，只是大材小用没意义)
-----------------------------
解析度的设定观念，基本上就是这麽简单，
以下再说说是实际给图可能会碰到的状况。
* 解析度设定真的这麽简单吗? 那为什麽有人跟我要1000dpi的解析度?
其实身为一个专业设计师，我觉得很多人要求给>300dpi的图，
都是因为没有真正了解解析度的真正意义。
如上所说，只要给档的时候以「原寸」操作，
那300dpi足矣。(档案设定超过所需，只会变负担)
但为何业界对这种不合理的要求，好像变成常态了呢?
因为解析度大的图片，缩小不会失真。
但解析度小的图片，放大可能会马赛克。
所以为保万一，比方很多人作图没注意开档尺寸的状况下，
要求你给1000dpi的图，就算你的图作成8*15公分，
那我放大成26*50都还够用。
所以久而久之，就乾脆都跟你们要很大的档案好了~
另外一个状况，如果各位不确定这张图未来可能要怎麽用，
我也是建议先存成300dpi，之後若需要缩小使用(比方放在网路上)，
再放进软体改成小解析度。
而不要一开始就先做小，因为小图无法放大!
(小图就算後制成大解析度，本质上还是小图)
以上说的都是以自己做图为出发点，所以可以控制解析度。
* 如果是上网抓图呢，怎麽控制解析度呢?
同上所说，大图能缩小，小图不能放大，
因此各位上网抓图，请尽量挑大一点的图，
剩下的就不要想太多，因为解析度无法靠後制放大，
就算图很小，如果你硬要用这张图，那就只能认了。
至於要知道图片印出来的效果好不好，
最直接确切的方法就是印一个角落出来试试看~
-------------------
最後，今天客户说看到我在PTT上的发文，
让我心头一惊，明明版上人数好像都只有20多人，
但还是被发现了。
客户说，以後应该会有很多人想找你们做稿，
让我想到昨天老公冷冷地跟我说，
PO这麽长的文章干嘛? 难道不是想做生意?
所以无论是否有人介意，还是说一下为何我要花时间PO文。
算一算做设计已经好多年，现在已经很少做哪个作品有狂喜的感觉。
但近来科技期刊的case让我想起刚接触设计的时光。
可能因为特别难做接触了很多新技法，
也可能是从客户得到非常好的回馈，总之我的小宇宙充满热情。
学生时代以来，常常在PTT找很多资料，
现在正是我的工作淡季，既然知道有人欣赏我的专业，
我也有空，自然也乐於分享。
PO文所提的也多半是教大家作图的正确观念，
与私利完全无关，PO文也有修饰掉任何可辨认资讯。
若有人看了觉得不妥可以提出，那我就不再多写了。
-----------------
最後的最後，希望跟各位教学相长一下，
这种分子式要怎麽画?
http://i.imgur.com/yQ9o702.jpg
目前我的作法都是用2D去模拟，
但一颗一颗画很耗时，(透视/角度)也未必完全正确
想请各位建议，对於没有理工专业知识的外行人
能够用什麽软体做出以上的效果?
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.98.218
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1514883284.A.623.html
※ 编辑: alily9885 (118.168.98.218), 01/02/2018 16:58:38
1F：→ alily9885: 看完这篇文章，不知道有没有人看破相机解析度的盲点 01/02 17:01
2F：推 mark0204: 01/02 17:08
3F：推 HAKUKE: 多谢分享 01/02 17:12
4F：推 reluctant: 谢谢您的热心 希望後续还有更多的分享 01/02 17:33
5F：推 shenerica: 推 01/02 17:52
6F：推 iyorain: 谢谢您详细的解说和举例=) 01/02 19:15
7F：推 changyaowen: 分子式的图 一般要来说 我看过的都是用专业软体画 01/02 20:09
8F：→ changyaowen: 如Chem 3D ultra 9.0 software Chemical Structure 01/02 20:09
9F：→ changyaowen: 在药物分子模拟上应该常用 或是找化学背景的人 01/02 20:09
10F：→ changyaowen: 问问意见 01/02 20:09
11F：推 HOPEFIRE: Chemdraw阿 01/02 21:06
12F：推 boblu: 只有一点不太同意：业界习惯要1000dpi以上的图 01/02 22:26
13F：→ boblu: 其理由a大自己後面就解释了 实务上非常合理 01/02 22:27
14F：→ boblu: 事实上1000dpi我都还嫌不保险 最好1200dpi 01/02 22:29
15F：→ boblu: 1200dpi额外的好处是他是 150 以及 300dpi 的整数倍 01/02 22:29
16F：→ boblu: 有图片缩放需求时 倍率注意一下较容易避免像素取样不均 01/02 22:32
17F：→ boblu: 另外当代数位相机一位追求帐面解析度确有其盲点 01/02 22:35
18F：→ boblu: 但我不认为这篇有直接指出数位相机追求解析度之盲点 01/02 22:35
欸~我想我应该特别注明一下，这篇文章是forPhD专用。
解析度博大精深，网路上也有很多文章可以进修。
我这篇是简化了太专业或肉眼看不出差别的部分，
只有写出自以为念博士需要知道的程度。XD
您说的完全正确，对於某个族群，如
艺术创作者(如设计师/摄影师...)，或需要修图的人来说，
大解析度的图是必要的。
因为我们不确定这张原生图像将来会被怎麽利用?
会用全景还是局部景?
为保一整张台北夜景，我们只想取其中的101做成海报，
(拍一张A0的相片，最後取局部做A5海报，还能不马赛克的概念)
那麽大像素是必要的。
但...对各位写报告的人来说，过大的像素只有让档案太肥，
让随身碟不够装/上传很慢/开档很慢..而已。
不过您的说法有道理，我觉得各位作图的时候(任何内文说明图...)
可以无视最终成品的图片长宽(比方APL是不是规定图片宽度8.9?)
把图档设定为21公分(A4宽度)*300dpi，
如此一来，无论你的图档未来要放多大，
在论文中都会有最好的呈现(各位的论文纸本很难超过A4吧!)，
而不是没有来由的设定解析度。
最後补充说明一点，各位不需要特别理解，
但有初步概念的人看了我的文章可能会有疑惑，
所以我想特别解释的地方。
为何我档案建议做到A4*300dpi?
那如果以後口头发表，这张图要放大成海报够用吗?
原因在於这里是PhD版，
我估计各位没有太多的A4以外的成品需求，
就算有，应该顶多也是输出成A0海报。
由於输出机与印刷机本质上的技术差异，
外加各位的口头海报多是暂时且少量的需求，
(还有各位可能没有专业设计人员的挑剔)
我觉得A4*300的设定，最大做A0的海报还OK~
尤其是内文图表，在A0海报上要放大到21公分宽也满少见的。
基於此，我自己认为各位不需要在电脑里放太多过大的档案。
顶多做到A4*300的设定，对各位的学术生涯就绰绰有余了。
但如果是专业设计师(像我)，对解析度跟尺寸的设定会更复杂。
输出不一定72/150/300，尺寸也未必开原寸，
不过这部分就不提免得混淆大家了~
至於相机我确实太武断，只从自己的角度出发，
身为一个一天与图相处超过10小时的人来说，
拍照只为留念，不修不印，所以没有大像素的需求。
各位如果喜欢修图，且会重新取景并把相片洗出来变成大海报，
眼力又很好可以看出细微差别的话，
大像素还是必要的喔!!
19F：→ alily9885: 已经关电脑了，只想说我不是a大，女生不管几岁还是只想 01/02 23:00
20F：→ alily9885: 当a小(哭跑) 01/02 23:00
21F：推 tainanuser: 推！！！ 01/03 02:26
22F：→ caseypie: 做理论的可以全都用pdf存向量档就没有解析度问题了 01/04 07:48
也可以喔~但pdf能直接置入word/ppt吗?
如果不能，还是得转存图档。
说得再深一点，为何交图时我只推荐jpg/tif
(不想钻研的人不需理解)
1.向量转存pdf档，向量档如果没有经过完稿，
印刷时会有不预期的错误(可以解释但复杂，这里不提)
最安全的方式仍是所见及所得的jpg/tif。
(完稿要注意的细节很多，连设计师都偶有疏漏，
我觉得各位不用学，直接转存图档即可)
2.向量转存pdf档，各位需要缩小画板尺寸，
以免一个小图案开起来是A4尺寸。
(但我觉得缩小画板尺寸是浪费各位脑容量的技巧，
直接转存图档再重新取景比较快)
至於向量档转存成pdf这部分，我觉得是件好事，
因为向量档通常只有专业软体能开，所以跟其他人沟通时很麻烦，
给对方pdf档能有效解决对方不能看图的困扰。
不过我的作图习惯还是直接存向量原档，有需要才会另存pdf。
※ 编辑: alily9885 (114.25.42.124), 01/04/2018 11:50:17
23F：→ caseypie: 开起来A4尺寸直接缩小就好了吧，现在两指缩放这麽方便.. 01/05 01:59
24F：→ caseypie: 从来没用过word所以不知道，反正物理化学期刊都收latex 01/05 02:00
25F：→ caseypie: 而且明明图稿在进入编辑流程时还要再独立於文稿交一次啊 01/05 02:01
26F：推 mmonkeyboyy: 都用pdf + 1 用mac版的就可以了XD 01/05 11:20
27F：→ mmonkeyboyy: 而且我也有十年没有用word写过文章了 latex都收啊 01/05 11:21