一直有在觀察他們網站的變化，自己來回覆一下。Springer Nature 之前先將線上期刊 改版應該是在試水溫。可能風評不錯，現在所有所屬期刊都改成一樣的介面了。 現在連很久以前發表的文章也全部翻新。PDF 的話，主刊跟子刊還有 Nat Commun 還是 維持 double-column 的格式，而且使用襯線字體 (serif font)。只有 Sci Rep 使用 不同的排版。 看書看習慣，我是覺得這樣比較好閱讀一些。不過可能純電腦世代的人看比較習慣 無襯線字體 (san-serif font) 跟 single-column 的排版。 另外在圖例說明的部分，我想他們有想將不同期刊區隔開來 (學術出版集團作為 營利事業很懂得搞產品線跟市場區隔這一塊)。 以下列出一些例子： Nature Figure 1 | Title in bold. a, b, c, Nature Physics Figure 1 | Title in bold. a, b, c, Nature Methods Figure 1 | Title. (a) (b) (c) Nature Genetics Figure 1 Title. (a) (b) (c) Nature Ecology & Evolution Fig. 1 | Title in bold. a, b, c, Nature Communications Fig. 1 Title. a b c Scientific Reports Figure 1. Title. (A) (B) (C) 一些觀察： 1. 線上限定期刊圖用縮寫 Fig.。 2. 多數子刊保留與主刊一樣的格式，使用無縮寫 Figure 跟分隔線 (|)。 3. 只有掛名自然的期刊才用小寫的 panel labels。Sci Rep 使用大寫。 4. Open Access 期刊沒有分隔線 (|)。這是近期 Nat Commun 的改版。 雖然是一些細微差別，但是如果熟悉的人可能看圖跟圖例就知道文章發在哪裡了。 上面是期刊的風格，回到內容本身，最近參加一個寫作課程，編輯說他們看摘要 就決定該文章是否送審或直接退稿了，根本不看內容。如果要過編輯那關，可能 要想想怎麼寫好一個動人的摘要，不然第一關就被刷了，做得再好也沒用。 ※ 引述《biolenz (lenz)》之銘言： : 最近發現 Nature Communiations 的網站改版了，改成跟 Scientific Reports 一樣。 : 以前 Nat Commun 的網站樣式是比較像 Nature 其他子刊。 : 進一步看一下其他子刊，網站樣式都維持原來的樣子，而即將在明年初發行的新子刊 : ，網站也都是用 Sci Rep 的樣式，看來似乎 Nature 想要把線上期刊跟有發行紙本 : 的期刊做一個區隔。 : 目前 Nat Commun 文章 PDF 的格式還是維持原樣，但是未來不知道會不會跟 Sci Rep : 還有 PLOS 系列或 eLife 一樣，改成電腦上較易閱讀的格式 (single column)。個人 : 喜歡把文章印出來閱讀，這種排版整個變厚好幾倍，本來 10 頁變成 30 幾頁... : 各位怎麼看這種線上格式趨勢？比較喜歡哪一種排版？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.112.8.70 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1511391449.A.149.html ※ 編輯: biolenz (65.112.8.70), 11/23/2017 07:00:32