一直有在观察他们网站的变化，自己来回覆一下。Springer Nature 之前先将线上期刊 改版应该是在试水温。可能风评不错，现在所有所属期刊都改成一样的介面了。 现在连很久以前发表的文章也全部翻新。PDF 的话，主刊跟子刊还有 Nat Commun 还是 维持 double-column 的格式，而且使用衬线字体 (serif font)。只有 Sci Rep 使用 不同的排版。 看书看习惯，我是觉得这样比较好阅读一些。不过可能纯电脑世代的人看比较习惯 无衬线字体 (san-serif font) 跟 single-column 的排版。 另外在图例说明的部分，我想他们有想将不同期刊区隔开来 (学术出版集团作为 营利事业很懂得搞产品线跟市场区隔这一块)。 以下列出一些例子： Nature Figure 1 | Title in bold. a, b, c, Nature Physics Figure 1 | Title in bold. a, b, c, Nature Methods Figure 1 | Title. (a) (b) (c) Nature Genetics Figure 1 Title. (a) (b) (c) Nature Ecology & Evolution Fig. 1 | Title in bold. a, b, c, Nature Communications Fig. 1 Title. a b c Scientific Reports Figure 1. Title. (A) (B) (C) 一些观察： 1. 线上限定期刊图用缩写 Fig.。 2. 多数子刊保留与主刊一样的格式，使用无缩写 Figure 跟分隔线 (|)。 3. 只有挂名自然的期刊才用小写的 panel labels。Sci Rep 使用大写。 4. Open Access 期刊没有分隔线 (|)。这是近期 Nat Commun 的改版。 虽然是一些细微差别，但是如果熟悉的人可能看图跟图例就知道文章发在哪里了。 上面是期刊的风格，回到内容本身，最近参加一个写作课程，编辑说他们看摘要 就决定该文章是否送审或直接退稿了，根本不看内容。如果要过编辑那关，可能 要想想怎麽写好一个动人的摘要，不然第一关就被刷了，做得再好也没用。 ※ 引述《biolenz (lenz)》之铭言： : 最近发现 Nature Communiations 的网站改版了，改成跟 Scientific Reports 一样。 : 以前 Nat Commun 的网站样式是比较像 Nature 其他子刊。 : 进一步看一下其他子刊，网站样式都维持原来的样子，而即将在明年初发行的新子刊 : ，网站也都是用 Sci Rep 的样式，看来似乎 Nature 想要把线上期刊跟有发行纸本 : 的期刊做一个区隔。 : 目前 Nat Commun 文章 PDF 的格式还是维持原样，但是未来不知道会不会跟 Sci Rep : 还有 PLOS 系列或 eLife 一样，改成电脑上较易阅读的格式 (single column)。个人 : 喜欢把文章印出来阅读，这种排版整个变厚好几倍，本来 10 页变成 30 几页... : 各位怎麽看这种线上格式趋势？比较喜欢哪一种排版？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 65.112.8.70 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1511391449.A.149.html ※ 编辑: biolenz (65.112.8.70), 11/23/2017 07:00:32