作者qweewqq (風一樣的男子)
看板PhD
標題[新聞] 重質不重量 博士不失業
時間Mon Nov 13 05:46:30 2017
新聞透視-重質不重量 博士不失業
2017年11月13日 04:10 中國時報 林志成
「流浪博士」已是台灣嚴重的社會現象,教育部近年大砍博士班招生名額進行管控,卻造
成高階研發人力斷層,形成學術發展危機。要解決此一問題,教育部不應再刪減博士班招
生名額,而是提高取得博士學位的門檻,確保每個博士進入職場都有競爭力。
過去一些年來,國內培養出大量博士,但一大半找不到好工作,勞動部統計,目前有1.3
萬個未具本職的大學教師,他們被稱為「流浪博士」,靠著在多所大學兼課謀生,由於收
入微薄,已造成社會問題。此外,也有博士去賣雞排,成為新聞話題。
有鑑於此,教育部近3年大砍博士班招生名額,以107學年為例,絕大多數博士班招生名額
都是個位數,甚至有107個博士班教育部只核定招0人或1人,形同宣示要他們趕快退場。
在這樣政策下,一些研究計畫少了博士生參與,只能依靠碩士生,深度、長期的案子就難
以進行。
教育部大砍博士班招生名額,產生嚴重後遺症,冷門領域博士班沒人要念,熱門領域博士
班年輕人則不想念。清大教務長戴念華就舉他們學校材料所畢業生進入職場的待遇為例,
碩士年薪150萬元、博士180萬元,兩者僅差30萬元,年輕人對於要不要花4、5年拿博士陷
入猶豫,因此所方努力提升博士價值來因應。
中央大學教務長陳志臣則說,教育部這樣刪減博士班招生名額,造成惡性循環,年輕人更
不想來報考博士班,長期下來,某些領域會出現嚴重的高階研發人力斷層,形成台灣高科
技發展的危機。
台灣之所以會產生「流浪博士」現象,是因為教育體系培養出來的博士品質不夠好,連大
學本身都不願用,他們對企業幫助也有限。因此,「流浪博士」的根源在品質,博士班招
生名額反而不是重點。
教育部不如換個角度思考,不要再砍博士班招生名額,而是給大學多一點招生空間,以避
免學術研究缺乏博士生人力。然後,再設定較高的取得博士學位門檻,確保教育體系培養
出來的博士有一定品質,讓大學或業界都搶著要,他們就不用再流浪。
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171113000294-260114
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1510523194.A.8CD.html
1F:→ saltlake: 設定較高的取得博士學位門檻 <- 不好意思 自治大學們 11/13 07:04
2F:→ saltlake: 自己先推出辦法並且落實以向大眾表示誠意再說 11/13 07:05
3F:→ saltlake: 熱門也要冷門也要 就是不提錢怎麼來 只要開口要 11/13 07:06
4F:→ saltlake: 全民餓肚子也應該要獻上稅金養教授收博士作研究? 11/13 07:06
5F:→ saltlake: 真是有幽默感 11/13 07:06
6F:推 wts4832: 翻譯一下不就是 給我學生員額+我要提高門檻更加凹學生 11/13 11:44
7F:噓 keepingtime: 教育體糸培養出來的博士品質不夠好?自己放水畢業才 11/13 11:46
8F:→ keepingtime: 罵品質不好!偽善教育! 11/13 11:46
9F:推 boblu: 只能說 很誠實 11/13 12:27
10F:→ jyung: 把學生當廉價奴隸的概念,有為學生著想嗎 11/13 15:37
11F:推 astushi: 碩士生150萬? 11/13 16:21
12F:推 goodday06: 品質如何定位? 就是數論文啊 數論文在國內數就是找死 11/13 21:38
13F:→ goodday06: 這個中央大學教務長 實在自欺欺人 11/13 21:39
14F:→ goodday06: 所謂較高的門檻 不過是加強替教授賣命的奴化制度 11/13 21:40
15F:→ goodday06: 取得學位高門檻 取得教職高門檻 怎不讓讀博班高門檻? 11/13 21:41
16F:→ goodday06: 說白了就奴化 要你好考進難畢業 畢業照樣難就業 11/13 21:42
17F:→ fnbest: 研究做的好不好的關鍵是PI 有料的PI自然會吸引好的人才 11/13 21:59
18F:噓 fnbest: 會說培養博士品質不夠好 就要有淘汰不適任PI的機制 11/13 22:04
19F:→ fnbest: 一個博士生再優秀 跟了一個不努力又沒料的PI 要成功很難 11/13 22:06
20F:推 RASSIS: 說幹話....一堆人發表都不知道超過門檻多少了還不是繼續 11/14 00:12
21F:→ RASSIS: 唸好唸滿...幾篇一作老闆沒點頭還不是跟沒有一樣 11/14 00:13
22F:→ RASSIS: 說要提高門檻 有種加一條門檻到了一定給走啊 11/14 00:14
23F:→ RASSIS: 老是在那邊系上規定幾篇 老闆自由心證幾篇還不是一樣- - 11/14 00:15
24F:推 warren1990: 應該要先減收博士班,然後讓大學符合一定標準,在開放 11/14 16:43
25F:→ warren1990: 博士班招生,這樣素質才會往上 11/14 16:44
26F:→ mintao: 問題是要符合哪種標準,只怕是一人一把號,各吹各的調 11/14 17:35
27F:噓 psychicaler: 博士班獎學金一堆各種奇怪門檻,其中一條休學就中斷 11/15 12:43
28F:→ psychicaler: 資格考第二次沒過還可用休學不算,兩條規則併在一起 11/15 12:44
29F:→ psychicaler: 根本是學校省錢條款。 11/15 12:45
30F:噓 psychicaler: 25k已經貼近下線了,還敢省掉博班第3、4年獎學金 11/15 12:49
31F:→ psychicaler: 限 11/15 12:51
32F:→ psychicaler: 研討會註冊費機票一半以上還要自己出,誰要讀博班 11/15 12:57