作者senjo (耶和華以勒!)
看板PhD
標題[問題] 請推薦論文改寫機構(非只是順英文)
時間Fri Aug 18 12:47:34 2017
板上各位前輩好..
最近越來越多的期刊再進入
論文審查前都會先用論文比
對軟體（ex: ithenticate etc.）
先檢查一次論文的重複性，
但往往同一個作者寫的語法或是
相同的數據分析所寫出來的內容
幾乎都大同小異，所以很容易在
進入論文審查前就被退了。
個人是覺得頗奇怪，難道同樣的數據
分析，不同的研究題材，若是投五篇
論文，這五篇的寫法都要不一樣嗎?
真的是超出我這個小魯的能力了...><
Anyway, 小弟想上來問問看各位大大是否都有遇到同樣的問題?
以及是否有推薦的機構 (最好是能看的懂 ithenticate 的分析結果，進一步的將論文進
行編修撰寫，而不是只是順順文法)，目前問了好幾家都只能服務到順順文章內容而已，
這樣即使改完回來投出去都還是被退。
如果有相關英文編修機構看到我的這篇文章，希望能多多加入此項服務，我想會有很多人
有這項需求。
以上
謝謝
P. S. 手機排版，請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.151.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1503031657.A.C75.html
1F：推 daumda: 論文有價值就會被接受了吧 數據不一樣能提出解釋的話 08/18 13:11
2F：→ daumda: 也很有價值阿 你說的服務是別人幫你寫論文??? 無法理解 08/18 13:12
3F：→ daumda: 被拒絕的話一定會跟你說理由 你可能沒聽懂他的理由 08/18 13:14
4F：→ senjo: 樓上d大可能誤會我的意思。我指的是文章投出去到editor手上 08/18 14:09
5F：→ senjo: 前也就是還沒有進入論文評判前，助理會先用一個針對文字內 08/18 14:09
6F：→ senjo: 容的軟體做初步檢查，目前很多期刊都用 ithenticate, 檢查 08/18 14:09
7F：→ senjo: 出來若是超過一定的比例，就有可能會被認為文章文字重覆性 08/18 14:10
8F：→ senjo: 太高而退稿。假如我是研究 生醫方面的, 很多例行性的量測 08/18 14:10
9F：→ senjo: 分析都一定要進行，而我在寫文章時，因為個人習慣性英文語 08/18 14:10
10F：→ senjo: 法的關係，幾乎每一篇所描述的內容都雷同，這時就會希望有 08/18 14:10
11F：→ senjo: 一個可以針對這部分的英文來做編修改寫的協助 08/18 14:10
12F：→ senjo: 不是要別人幫寫論文。被拒絕的理由就是 文章跟你之前發表過 08/18 14:14
13F：→ senjo: 的內容因為內容語法都相似，所以重複性太高，而有 self-pla 08/18 14:14
14F：→ senjo: giarism的疑慮。縱使研究主題不同，還是被這麼認為 08/18 14:14
15F：推 daumda: 喔喔了解 抱歉我誤解你的意思 08/18 16:14
16F：推 daumda: 類似的東西就一小段帶過直接引用 基本上寫出來也沒有價值 08/18 16:16
17F：→ daumda: 反而會被認為你的東西是舊的而被拒絕 08/18 16:16
18F：→ daumda: 個人經驗 寫過的就不要再寫了 08/18 16:16
19F：→ senjo: 不是寫過就不要再寫，是一定要寫的，那是基本的分析，只要 08/18 16:54
20F：→ senjo: 是做那個研究的人，一定會做的分析，這些新的文章都跟之前 08/18 16:54
21F：→ senjo: 的研究沒關係。現在的問題在於 每個人都有自己的習慣用語， 08/18 16:54
22F：→ senjo: 每一篇的習慣用語都類似，我只是需要有一個可以完全改寫的 08/18 16:54
23F：→ senjo: 單位來幫忙，而不是只是順順文法，我的文法都是沒問題的。 08/18 16:54
24F：→ saltlake: 嘆氣 請舉些具體的例子 一堆抽象描述 不同人有理解差異 08/18 18:36
25F：推 mdkn35: 你可以換句話說 中文可以 英文一定也可以 08/18 20:12
26F：推 cyc5566: 換句話說，這個在博士班第一堂課就教過了 08/18 23:34
27F：→ cyc5566: 只是當時聽聽就過了，等到自己真的要改寫才知道GG惹 08/18 23:35
28F：→ morisontw: 不懂 那可否問你自己 用中文有辦法同樣內容講成五 08/19 07:18
29F：→ morisontw: 種解釋而且差異夠大嗎 如果你自己母語者都覺得很難 英 08/19 07:18
30F：→ morisontw: 文當然很難 08/19 07:18
31F：→ senjo: 感謝樓上各位大大的回覆，我就是希望找一個能幫忙換句話說 08/19 09:18
32F：→ senjo: 的編修機構，同樣的研究步驟或數據分析，發了四，五篇後， 08/19 09:18
33F：→ senjo: 我已經換不出其他句型了....>< 08/19 09:18
34F：推 daumda: 我還是覺得 既然是基本的分析 有必要講那麼多 簡單一段或 08/19 09:58
35F：→ daumda: 是表格秀出來就好了 即使軟體比對也不會超出10%吧 如果類 08/19 09:58
36F：→ daumda: 似的分析是論文的大部分 那被拒絕也很正常 不一定要換句 08/19 09:58
37F：→ daumda: 話說吧 以前我老師都直接叫我整段劃掉XDD 08/19 09:58
38F：推 daumda: 但我也不清楚你的實際狀況 所以祝你順利囉 08/19 10:01
39F：推 daumda: 另外 我個人經驗 即使是一系列的研究 還是有不同的重點 08/19 10:04
40F：→ daumda: 根據各自的需求敘述 可以不必太多換句話說吧~ 08/19 10:04
41F：推 fivedotzero: 如果要走學術的, 還是自己培養能力吧 08/20 11:00
42F：→ fivedotzero: 靠別人總不能靠一輩子 08/20 11:00
43F：推 bearching: 是說同一個數據可以用到五篇這麼多嗎? 如果你有自引的 10/10 16:41
44F：→ bearching: 話，前兩三篇寫詳細 後面兩三篇看簡要不提或者寫在備註 10/10 16:42
45F：→ bearching: 或是引用該方法的原始文章。 再不行就找個學者來看看別 10/10 16:42
46F：→ bearching: 人怎麼引用的吧 10/10 16:43
47F：→ SmallRice45: 我也遇到同樣的狀況，量化研究結果很多行都被標注 03/15 04:13
48F：→ SmallRice45: 不是引用也不是沿用，就是會有同樣的數據描述語句 03/15 04:14