作者senjo (耶和华以勒!)
看板PhD
标题[问题] 请推荐论文改写机构(非只是顺英文)
时间Fri Aug 18 12:47:34 2017
板上各位前辈好..
最近越来越多的期刊再进入
论文审查前都会先用论文比
对软体（ex: ithenticate etc.）
先检查一次论文的重复性，
但往往同一个作者写的语法或是
相同的数据分析所写出来的内容
几乎都大同小异，所以很容易在
进入论文审查前就被退了。
个人是觉得颇奇怪，难道同样的数据
分析，不同的研究题材，若是投五篇
论文，这五篇的写法都要不一样吗?
真的是超出我这个小鲁的能力了...><
Anyway, 小弟想上来问问看各位大大是否都有遇到同样的问题?
以及是否有推荐的机构 (最好是能看的懂 ithenticate 的分析结果，进一步的将论文进
行编修撰写，而不是只是顺顺文法)，目前问了好几家都只能服务到顺顺文章内容而已，
这样即使改完回来投出去都还是被退。
如果有相关英文编修机构看到我的这篇文章，希望能多多加入此项服务，我想会有很多人
有这项需求。
以上
谢谢
P. S. 手机排版，请见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.86.151.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1503031657.A.C75.html
1F：推 daumda: 论文有价值就会被接受了吧 数据不一样能提出解释的话 08/18 13:11
2F：→ daumda: 也很有价值阿 你说的服务是别人帮你写论文??? 无法理解 08/18 13:12
3F：→ daumda: 被拒绝的话一定会跟你说理由 你可能没听懂他的理由 08/18 13:14
4F：→ senjo: 楼上d大可能误会我的意思。我指的是文章投出去到editor手上 08/18 14:09
5F：→ senjo: 前也就是还没有进入论文评判前，助理会先用一个针对文字内 08/18 14:09
6F：→ senjo: 容的软体做初步检查，目前很多期刊都用 ithenticate, 检查 08/18 14:09
7F：→ senjo: 出来若是超过一定的比例，就有可能会被认为文章文字重覆性 08/18 14:10
8F：→ senjo: 太高而退稿。假如我是研究 生医方面的, 很多例行性的量测 08/18 14:10
9F：→ senjo: 分析都一定要进行，而我在写文章时，因为个人习惯性英文语 08/18 14:10
10F：→ senjo: 法的关系，几乎每一篇所描述的内容都雷同，这时就会希望有 08/18 14:10
11F：→ senjo: 一个可以针对这部分的英文来做编修改写的协助 08/18 14:10
12F：→ senjo: 不是要别人帮写论文。被拒绝的理由就是 文章跟你之前发表过 08/18 14:14
13F：→ senjo: 的内容因为内容语法都相似，所以重复性太高，而有 self-pla 08/18 14:14
14F：→ senjo: giarism的疑虑。纵使研究主题不同，还是被这麽认为 08/18 14:14
15F：推 daumda: 喔喔了解 抱歉我误解你的意思 08/18 16:14
16F：推 daumda: 类似的东西就一小段带过直接引用 基本上写出来也没有价值 08/18 16:16
17F：→ daumda: 反而会被认为你的东西是旧的而被拒绝 08/18 16:16
18F：→ daumda: 个人经验 写过的就不要再写了 08/18 16:16
19F：→ senjo: 不是写过就不要再写，是一定要写的，那是基本的分析，只要 08/18 16:54
20F：→ senjo: 是做那个研究的人，一定会做的分析，这些新的文章都跟之前 08/18 16:54
21F：→ senjo: 的研究没关系。现在的问题在於 每个人都有自己的习惯用语， 08/18 16:54
22F：→ senjo: 每一篇的习惯用语都类似，我只是需要有一个可以完全改写的 08/18 16:54
23F：→ senjo: 单位来帮忙，而不是只是顺顺文法，我的文法都是没问题的。 08/18 16:54
24F：→ saltlake: 叹气 请举些具体的例子 一堆抽象描述 不同人有理解差异 08/18 18:36
25F：推 mdkn35: 你可以换句话说 中文可以 英文一定也可以 08/18 20:12
26F：推 cyc5566: 换句话说，这个在博士班第一堂课就教过了 08/18 23:34
27F：→ cyc5566: 只是当时听听就过了，等到自己真的要改写才知道GG惹 08/18 23:35
28F：→ morisontw: 不懂 那可否问你自己 用中文有办法同样内容讲成五 08/19 07:18
29F：→ morisontw: 种解释而且差异够大吗 如果你自己母语者都觉得很难 英 08/19 07:18
30F：→ morisontw: 文当然很难 08/19 07:18
31F：→ senjo: 感谢楼上各位大大的回覆，我就是希望找一个能帮忙换句话说 08/19 09:18
32F：→ senjo: 的编修机构，同样的研究步骤或数据分析，发了四，五篇後， 08/19 09:18
33F：→ senjo: 我已经换不出其他句型了....>< 08/19 09:18
34F：推 daumda: 我还是觉得 既然是基本的分析 有必要讲那麽多 简单一段或 08/19 09:58
35F：→ daumda: 是表格秀出来就好了 即使软体比对也不会超出10%吧 如果类 08/19 09:58
36F：→ daumda: 似的分析是论文的大部分 那被拒绝也很正常 不一定要换句 08/19 09:58
37F：→ daumda: 话说吧 以前我老师都直接叫我整段划掉XDD 08/19 09:58
38F：推 daumda: 但我也不清楚你的实际状况 所以祝你顺利罗 08/19 10:01
39F：推 daumda: 另外 我个人经验 即使是一系列的研究 还是有不同的重点 08/19 10:04
40F：→ daumda: 根据各自的需求叙述 可以不必太多换句话说吧~ 08/19 10:04
41F：推 fivedotzero: 如果要走学术的, 还是自己培养能力吧 08/20 11:00
42F：→ fivedotzero: 靠别人总不能靠一辈子 08/20 11:00
43F：推 bearching: 是说同一个数据可以用到五篇这麽多吗? 如果你有自引的 10/10 16:41
44F：→ bearching: 话，前两三篇写详细 後面两三篇看简要不提或者写在备注 10/10 16:42
45F：→ bearching: 或是引用该方法的原始文章。 再不行就找个学者来看看别 10/10 16:42
46F：→ bearching: 人怎麽引用的吧 10/10 16:43
47F：→ SmallRice45: 我也遇到同样的状况，量化研究结果很多行都被标注 03/15 04:13
48F：→ SmallRice45: 不是引用也不是沿用，就是会有同样的数据描述语句 03/15 04:14