1. 領域：international migration, migration policy, demography, sociology 2. 期刊名稱：International Migration (SSCI) 3. 結果：Accepted 4. 投稿後大約多久才收到結果： Submission 10/2015 一審意見：Major revision 12/2015 Resubmit 03/2016 二審意見：Minor revision 04/2016 Resubmit 04/2016 Accepted 05/2016 5. Reviewer的數目：4 板上關於投稿社科領域的文章較少， 所以跟大家分享一下經驗。 這篇文章是我跟另一位也是博班就讀的同學合寫， 投稿過後大概三個月我就收到了一審回覆，一開始只有三個審稿者， 其中兩個建議revise and resubmit，另一個則是非常不喜歡我們的文章， 並且直接說明這篇文章應該去投其他較低impact facotr的期刊 T.T 但可能期刊主編覺得這篇文章還是有些潛力，因此他給了我們R&R的機會， 並且很好心的提醒我們在二修時可以著重那些部分。 （主編真的決定了一切，我最近另一篇文章被退， 三個審查委員中兩個意見非常正面還說到這文章對該領域很有貢獻， 但因為一位審查委員不喜歡，他說：findings are not surprising， 主編最後拒絕，理由是該期刊的接受刊登率只有8%...） 二審送過去後，很明顯的一審不喜歡這篇文章的審查委員沒有加入二審行列， 期刊主編改邀了另一位委員審稿， （從審查意見中很明顯可以看出他是第一次看這篇文章） 審查意見回來後變成minor revision， 主要是一些細節的部分需要補充。 三審送出去後大概兩個禮拜就接受了。 人文社科的期刊產出過程真的是耗費相當多的時間， 我之前另有篇文章出去了八個月，結果等到的結果是desk rejeciton without comments 這篇文章從蒐集資料，撰寫到投稿其實前後也花了一年半的時間， 而且有時候被拒絕，可能又要等另外的半年一年的時間，重新修改文章然後再投稿。 最後再分享一點co-author的經驗， 這篇文章是我第一次和人合寫文章， 在開始構思文章時我們有很清楚的分工（我處理資料和方法，他負責理論架構部分） 但在過程中我們不斷有爭執（甚至到後來他一度想要退出） 合寫的過程的確有許多好處，可以得到不同意見的激盪， （尤其是和不同學科訓練背景的人合寫時） 好的分工合作也可以稍微省一點時間； 但有時候也會產生許多意見的爭執，例如關於哪一段應不應該保留等等。 但總之，是一個很好的訓練過程，尤其是怎麼溝通和妥協。 （有時候覺得人格特質好像比學術能力還重要啊） 以上簡短跟大家分享一下。 還是鼓勵人文社科領域的朋友可以積極投稿， 因為有時候指導老師可能不見得總是能給你feedback， 如果沒有定期的寫作和討論夥伴，真的就只能自己單打獨鬥， 也不知道自己的研究在相關領域的定位和局限性等等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.200.222.66 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1482975927.A.1C3.html