1. 领域：international migration, migration policy, demography, sociology 2. 期刊名称：International Migration (SSCI) 3. 结果：Accepted 4. 投稿後大约多久才收到结果： Submission 10/2015 一审意见：Major revision 12/2015 Resubmit 03/2016 二审意见：Minor revision 04/2016 Resubmit 04/2016 Accepted 05/2016 5. Reviewer的数目：4 板上关於投稿社科领域的文章较少， 所以跟大家分享一下经验。 这篇文章是我跟另一位也是博班就读的同学合写， 投稿过後大概三个月我就收到了一审回覆，一开始只有三个审稿者， 其中两个建议revise and resubmit，另一个则是非常不喜欢我们的文章， 并且直接说明这篇文章应该去投其他较低impact facotr的期刊 T.T 但可能期刊主编觉得这篇文章还是有些潜力，因此他给了我们R&R的机会， 并且很好心的提醒我们在二修时可以着重那些部分。 （主编真的决定了一切，我最近另一篇文章被退， 三个审查委员中两个意见非常正面还说到这文章对该领域很有贡献， 但因为一位审查委员不喜欢，他说：findings are not surprising， 主编最後拒绝，理由是该期刊的接受刊登率只有8%...） 二审送过去後，很明显的一审不喜欢这篇文章的审查委员没有加入二审行列， 期刊主编改邀了另一位委员审稿， （从审查意见中很明显可以看出他是第一次看这篇文章） 审查意见回来後变成minor revision， 主要是一些细节的部分需要补充。 三审送出去後大概两个礼拜就接受了。 人文社科的期刊产出过程真的是耗费相当多的时间， 我之前另有篇文章出去了八个月，结果等到的结果是desk rejeciton without comments 这篇文章从蒐集资料，撰写到投稿其实前後也花了一年半的时间， 而且有时候被拒绝，可能又要等另外的半年一年的时间，重新修改文章然後再投稿。 最後再分享一点co-author的经验， 这篇文章是我第一次和人合写文章， 在开始构思文章时我们有很清楚的分工（我处理资料和方法，他负责理论架构部分） 但在过程中我们不断有争执（甚至到後来他一度想要退出） 合写的过程的确有许多好处，可以得到不同意见的激荡， （尤其是和不同学科训练背景的人合写时） 好的分工合作也可以稍微省一点时间； 但有时候也会产生许多意见的争执，例如关於哪一段应不应该保留等等。 但总之，是一个很好的训练过程，尤其是怎麽沟通和妥协。 （有时候觉得人格特质好像比学术能力还重要啊） 以上简短跟大家分享一下。 还是鼓励人文社科领域的朋友可以积极投稿， 因为有时候指导老师可能不见得总是能给你feedback， 如果没有定期的写作和讨论夥伴，真的就只能自己单打独斗， 也不知道自己的研究在相关领域的定位和局限性等等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.200.222.66 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1482975927.A.1C3.html