作者boypearson (ふづき)
看板PhD
標題Re: [問題] 台灣申請教職impact factor的計算...
時間Fri Nov 4 13:56:29 2016
先謝謝板友們的建議和指教～
最後事情的定論是，老師退讓決定讓我單獨掛第一作者。
事後才知道，原來是學長要申請一個計畫(想變成小PI的計畫)，
競爭很激烈，需要一篇大點的文章才比較有競爭力。
這些事情在老師提出共同一作的要求的時候我都不知道，
直到當天一討論到作者序的時候，老師突然丟出這要求...
我想不同位置的人，想事情的方法可能也是不太一樣，
（雖然我覺得原則問題還是應該要一致才對）
該位學長是老師第一位MD fellow，
老師大概是出於想幫助他自己學生的想法，
但說實在這位MD當初進來實驗室從什麼都不會開始，
然後兩年一到，他就走人回臨床，我接著他幫他收尾實驗，
幫他補完他paper的Figure，這部分對他也是仁至義盡了。
我老師其實是很純的白人，並不是像板友說的是華人，
在這件事情發生之前，我是真的很敬佩他的為人處世的。
不過...之後可能會再注意一下吧，他這幾天實在講出太多有違常理的話了。
我聽了都很傻眼，有時候太挺學生挺到是非不分也不太好Orz
其實我是很幸運的，我還有另外一位共指教授，
共指教授並不贊同共同一作的作法，也算是默默的在挺我，
最後我自己寫了封email把這件事情處理掉了。
也希望我老闆不要有太大的疙瘩，但這也不是我能控制的了。
整件事情下來，我個人還是覺得自己的權利還是要積極爭取的，
之前有些事情我已經默默的吃過虧了，到時候被繼續軟土深掘也是不太好，
我也認同一些板友的說法，共同一作有時候只是利益交換的手段，
在學術界的路上，我也還只是小小PhD學生，也只能繼續學習這些"遊戲"了～
最後祝大家研究順利，謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.160.134.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1478238994.A.8B1.html
1F：→ saltlake: 兩年一到? 所以是醫學士的臨床訓練? 不算做研究的? 11/04 15:08
2F：→ boypearson: 他們叫做Fellowship，通常是R的兩年出來做基礎研究 11/04 15:12
3F：→ boypearson: 做完兩年或三年後，再回去把R完成。 11/04 15:13
4F：→ boypearson: 這樣一來可以增加一點CV，二來如果參與特殊program， 11/04 15:14
5F：→ boypearson: 可以早早把醫學院時候的學貸早早還完～ 11/04 15:14
6F：→ boypearson: 不過這兩年他們的薪水還是超高的QQ博班生的兩倍多有吧 11/04 15:15
7F：→ boypearson: MD真的充滿了超多優勢啊～～～ 11/04 15:16
8F：→ saltlake: 因為醫師做的工作現時的價值高 所以能兌換的貢獻點數高 11/04 19:31
9F：→ saltlake: 也就是傳統醫學士的訓練加入像理工碩士的一兩年研究訓練 11/04 19:32
10F：→ saltlake: 這樣他們會拿到額外碩士學位還是純粹是學士後研究經歷? 11/04 19:33
11F：推 lingon: 大膽猜你的老闆是MD出身的 11/04 21:11
12F：→ lingon: MD 老闆照顧自己MD學生而犧牲自己的PhD學生這種事情很常見 11/04 21:13
13F：→ boypearson: 並不會多拿到學位，來我們lab都是趁機生個小孩XDDD 11/04 21:58
14F：→ boypearson: 恩我是我們老闆第一個PhD被這樣搞好像也是很正常的？ 11/04 22:03
15F：推 lingon: 認清現實就好, 這也是為什麼不少Physician-Scientist研究 11/04 22:12
16F：→ lingon: 基礎訓練不紮實,做研究不嚴謹 11/04 22:13
17F：推 hsnu1137: 有些md dmd的指導方式真的是蠻誇張的 11/04 23:05
18F：推 rgntxjw: 人在外自己的權益只能自己爭取,你幹的好 11/05 00:46
19F：→ boypearson: 基礎訓練真的差太多了...不得不說 11/05 00:54
20F：→ boypearson: 不過他們好像也比較好申請計畫... 11/05 00:55
21F：→ saltlake: 原波在樓上提的不完全正確 醫學研究有它相對於它專業高 11/05 06:57
22F：→ saltlake: 但是醫學界內部也是有冷門跟熱門之別 不管行醫還是研究 11/05 06:58
23F：→ saltlake: 不同專業去比只是讓自己不爽或超爽(指在熱專者) 11/05 06:59
24F：→ saltlake: 專業領域和方向是自己選的 跟當代自由戀愛結婚很像 11/05 06:59
25F：→ saltlake: 覺得不對勁盡早想辦法離婚換跑道 抱怨自己配偶比別的差 11/05 07:00
26F：→ saltlake: 一般於事無補 11/05 07:00
27F：→ boypearson: 其實也沒有不愛這領域... 11/05 09:28
28F：→ boypearson: 只是還是有不少醫生真的是來過個水，做實驗都亂做... 11/05 09:29
29F：→ saltlake: 聳聳肩 看起來醫師仍然以治病賺錢第一 沒有研究的概念 11/05 10:26
30F：→ saltlake: 這種現象並非僅有我國 11/05 10:26
31F：→ saltlake: "做"研究自己亂做或者各種怪招求掛名絲毫不以為恥 11/05 10:28
32F：推 NBL123: 恭喜原po有好結果 11/07 09:38
33F：→ moewgi: 十年以前，醫生求掛名的情況比較少 11/07 11:44
34F：→ saltlake: 樓上 因為這些年起才施壓要求至少教學醫院醫師升等要看 11/07 17:00
35F：→ saltlake: 醫學學術研究成果 11/07 17:00
36F：→ moewgi: 所以很多年輕醫師開始不想拿教職了，有些系科已經開始聘 11/07 23:46
37F：→ moewgi: 不到新老師 11/07 23:46
38F：→ saltlake: 比方那些科? 之前只聽說因為訴訟風險 傳統大科像是外科 11/08 00:57
39F：→ saltlake: 婦產科啥的少有新血加入 家醫科皮膚科等倒是熱起來 11/08 00:58
40F：推 RASSIS: 是說下面那篇怎麼砍掉了 11/09 01:03
41F：推 kee32: 可能透露出太多自己的資訊吧 11/09 08:14
42F：→ saltlake: 那篇該給的資訊像是被打槍的評分等不給 看來以後有些 11/09 09:30
43F：→ saltlake: 還是回文比較好 省得一些重要討論消失 11/09 09:30
44F：推 RASSIS: 我想知道3年31篇怎麼丟的啊啊啊啊啊 11/09 10:16
45F：→ moewgi: 進哪個科和拿教職是兩回事 11/09 12:44
46F：推 kee32: 我也不喜歡自刪的人，砍自己文章無所謂，但是很多時候推文 11/09 13:04
47F：→ kee32: 反而比本文精彩 11/09 13:04
48F：→ saltlake: 確實是很驚人的例子 3年31篇"刊出"耶! 還是說化學方面 11/09 18:11
49F：→ saltlake: 有某些短文或者通訊類文章 內容只要 1-2 頁 審查 7 天? 11/09 18:11
50F：推 sshyu954: Sausage paper 11/09 21:18
51F：→ saltlake: 樓上的詞彙是指? 11/09 22:49
52F：推 sshyu954: 那31篇PAPER啊 11/10 17:42
53F：→ saltlake: 意指像連續劇一樣的論文? 11/10 19:51
54F：推 agoonee: 大概就像一條可以賣30塊錢的香腸，切片來賣，一片賣3塊錢 11/11 07:23
55F：推 sshyu954: 3年能做幾個獨立研究主題? 11/11 09:35