作者boypearson (ふづき)
看板PhD
标题Re: [问题] 台湾申请教职impact factor的计算...
时间Fri Nov 4 13:56:29 2016
先谢谢板友们的建议和指教～
最後事情的定论是，老师退让决定让我单独挂第一作者。
事後才知道，原来是学长要申请一个计画(想变成小PI的计画)，
竞争很激烈，需要一篇大点的文章才比较有竞争力。
这些事情在老师提出共同一作的要求的时候我都不知道，
直到当天一讨论到作者序的时候，老师突然丢出这要求...
我想不同位置的人，想事情的方法可能也是不太一样，
（虽然我觉得原则问题还是应该要一致才对）
该位学长是老师第一位MD fellow，
老师大概是出於想帮助他自己学生的想法，
但说实在这位MD当初进来实验室从什麽都不会开始，
然後两年一到，他就走人回临床，我接着他帮他收尾实验，
帮他补完他paper的Figure，这部分对他也是仁至义尽了。
我老师其实是很纯的白人，并不是像板友说的是华人，
在这件事情发生之前，我是真的很敬佩他的为人处世的。
不过...之後可能会再注意一下吧，他这几天实在讲出太多有违常理的话了。
我听了都很傻眼，有时候太挺学生挺到是非不分也不太好Orz
其实我是很幸运的，我还有另外一位共指教授，
共指教授并不赞同共同一作的作法，也算是默默的在挺我，
最後我自己写了封email把这件事情处理掉了。
也希望我老板不要有太大的疙瘩，但这也不是我能控制的了。
整件事情下来，我个人还是觉得自己的权利还是要积极争取的，
之前有些事情我已经默默的吃过亏了，到时候被继续软土深掘也是不太好，
我也认同一些板友的说法，共同一作有时候只是利益交换的手段，
在学术界的路上，我也还只是小小PhD学生，也只能继续学习这些"游戏"了～
最後祝大家研究顺利，谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.160.134.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1478238994.A.8B1.html
1F：→ saltlake: 两年一到? 所以是医学士的临床训练? 不算做研究的? 11/04 15:08
2F：→ boypearson: 他们叫做Fellowship，通常是R的两年出来做基础研究 11/04 15:12
3F：→ boypearson: 做完两年或三年後，再回去把R完成。 11/04 15:13
4F：→ boypearson: 这样一来可以增加一点CV，二来如果参与特殊program， 11/04 15:14
5F：→ boypearson: 可以早早把医学院时候的学贷早早还完～ 11/04 15:14
6F：→ boypearson: 不过这两年他们的薪水还是超高的QQ博班生的两倍多有吧 11/04 15:15
7F：→ boypearson: MD真的充满了超多优势啊～～～ 11/04 15:16
8F：→ saltlake: 因为医师做的工作现时的价值高 所以能兑换的贡献点数高 11/04 19:31
9F：→ saltlake: 也就是传统医学士的训练加入像理工硕士的一两年研究训练 11/04 19:32
10F：→ saltlake: 这样他们会拿到额外硕士学位还是纯粹是学士後研究经历? 11/04 19:33
11F：推 lingon: 大胆猜你的老板是MD出身的 11/04 21:11
12F：→ lingon: MD 老板照顾自己MD学生而牺牲自己的PhD学生这种事情很常见 11/04 21:13
13F：→ boypearson: 并不会多拿到学位，来我们lab都是趁机生个小孩XDDD 11/04 21:58
14F：→ boypearson: 恩我是我们老板第一个PhD被这样搞好像也是很正常的？ 11/04 22:03
15F：推 lingon: 认清现实就好, 这也是为什麽不少Physician-Scientist研究 11/04 22:12
16F：→ lingon: 基础训练不紮实,做研究不严谨 11/04 22:13
17F：推 hsnu1137: 有些md dmd的指导方式真的是蛮夸张的 11/04 23:05
18F：推 rgntxjw: 人在外自己的权益只能自己争取,你干的好 11/05 00:46
19F：→ boypearson: 基础训练真的差太多了...不得不说 11/05 00:54
20F：→ boypearson: 不过他们好像也比较好申请计画... 11/05 00:55
21F：→ saltlake: 原波在楼上提的不完全正确 医学研究有它相对於它专业高 11/05 06:57
22F：→ saltlake: 但是医学界内部也是有冷门跟热门之别 不管行医还是研究 11/05 06:58
23F：→ saltlake: 不同专业去比只是让自己不爽或超爽(指在热专者) 11/05 06:59
24F：→ saltlake: 专业领域和方向是自己选的 跟当代自由恋爱结婚很像 11/05 06:59
25F：→ saltlake: 觉得不对劲尽早想办法离婚换跑道 抱怨自己配偶比别的差 11/05 07:00
26F：→ saltlake: 一般於事无补 11/05 07:00
27F：→ boypearson: 其实也没有不爱这领域... 11/05 09:28
28F：→ boypearson: 只是还是有不少医生真的是来过个水，做实验都乱做... 11/05 09:29
29F：→ saltlake: 耸耸肩 看起来医师仍然以治病赚钱第一 没有研究的概念 11/05 10:26
30F：→ saltlake: 这种现象并非仅有我国 11/05 10:26
31F：→ saltlake: "做"研究自己乱做或者各种怪招求挂名丝毫不以为耻 11/05 10:28
32F：推 NBL123: 恭喜原po有好结果 11/07 09:38
33F：→ moewgi: 十年以前，医生求挂名的情况比较少 11/07 11:44
34F：→ saltlake: 楼上 因为这些年起才施压要求至少教学医院医师升等要看 11/07 17:00
35F：→ saltlake: 医学学术研究成果 11/07 17:00
36F：→ moewgi: 所以很多年轻医师开始不想拿教职了，有些系科已经开始聘 11/07 23:46
37F：→ moewgi: 不到新老师 11/07 23:46
38F：→ saltlake: 比方那些科? 之前只听说因为诉讼风险 传统大科像是外科 11/08 00:57
39F：→ saltlake: 妇产科啥的少有新血加入 家医科皮肤科等倒是热起来 11/08 00:58
40F：推 RASSIS: 是说下面那篇怎麽砍掉了 11/09 01:03
41F：推 kee32: 可能透露出太多自己的资讯吧 11/09 08:14
42F：→ saltlake: 那篇该给的资讯像是被打枪的评分等不给 看来以後有些 11/09 09:30
43F：→ saltlake: 还是回文比较好 省得一些重要讨论消失 11/09 09:30
44F：推 RASSIS: 我想知道3年31篇怎麽丢的啊啊啊啊啊 11/09 10:16
45F：→ moewgi: 进哪个科和拿教职是两回事 11/09 12:44
46F：推 kee32: 我也不喜欢自删的人，砍自己文章无所谓，但是很多时候推文 11/09 13:04
47F：→ kee32: 反而比本文精彩 11/09 13:04
48F：→ saltlake: 确实是很惊人的例子 3年31篇"刊出"耶! 还是说化学方面 11/09 18:11
49F：→ saltlake: 有某些短文或者通讯类文章 内容只要 1-2 页 审查 7 天? 11/09 18:11
50F：推 sshyu954: Sausage paper 11/09 21:18
51F：→ saltlake: 楼上的词汇是指? 11/09 22:49
52F：推 sshyu954: 那31篇PAPER啊 11/10 17:42
53F：→ saltlake: 意指像连续剧一样的论文? 11/10 19:51
54F：推 agoonee: 大概就像一条可以卖30块钱的香肠，切片来卖，一片卖3块钱 11/11 07:23
55F：推 sshyu954: 3年能做几个独立研究主题? 11/11 09:35