作者clb (0-0)
看板PhD
標題[問題] 期刊大修後的狀態
時間Wed Nov 2 14:25:27 2016
請問一下版上的各位先進
先前投了一個JHER的期刊，委員給的意見是大修，期限給兩個月，
但因為某些關鍵的數據花了一點時間去完成，沒有辦法在兩個月的時間內修改完成，
所以有寫信跟編輯要求延長時間，編輯也同意了，
之後將修改後的版本寄出後。但隔兩天系統上面的狀態是"Reviewer Invited"
然後收到系統寄了一封信上面寫：
I am currently identifying and contacting reviewers who are acknowledged
experts in the field. Since peer review is a voluntary service it can take
time to find reviewers who are both qualified and available. While reviewers
are being contacted, the status of your manuscript will appear in EVISE® as
'Reviewer Invited'.
我的疑問是，一般修改後的稿件不是直接給第一次給意見的reviewer嗎？
為什麼還會需要重新找？有需要去信給編輯問一下狀況嗎？
請問一下大家的經驗，謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.55.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1478067929.A.4F1.html
1F：推 clundtle: 第一次的reviewer在審的時候選擇不想再審一次,修改後edi 11/02 14:29
2F：→ clundtle: tor就得重找了 11/02 14:29
3F：推 FSGuitar: 很多期刊在revision階段會加入新的reviewer 並不少見 11/02 14:33
4F：→ lisasweet: reviewer不想審第二次 (各種原因 包含reviewer時間不OK 11/02 16:42
5F：→ lisasweet: 不過通常不是會找多一點,然後讓最後剩下的不會太少嗎? 11/02 16:42
6F：→ lisasweet: 個人覺得加入新的reviewer對投稿者不是很公平... 11/02 16:42
7F：→ lisasweet: (所以如果不到不能負擔,通常我會review到底~~~~) 11/02 16:43
8F：推 clundtle: 同意L大,我之前幾次直接接手第二round的,感覺也怪...不 11/02 20:23
9F：→ clundtle: 過這樣的選項被放到送出comments那邊,想來是遇到滿多這 11/02 20:23
10F：→ clundtle: 種reviewer不想審第二次的狀況吧!? 11/02 20:23
11F：推 momo4th: 找不同reviewr審二輪其實蠻常見的 最近很多期刊都搞這套 11/03 13:06