作者clb (0-0)
看板PhD
标题[问题] 期刊大修後的状态
时间Wed Nov 2 14:25:27 2016
请问一下版上的各位先进
先前投了一个JHER的期刊，委员给的意见是大修，期限给两个月，
但因为某些关键的数据花了一点时间去完成，没有办法在两个月的时间内修改完成，
所以有写信跟编辑要求延长时间，编辑也同意了，
之後将修改後的版本寄出後。但隔两天系统上面的状态是"Reviewer Invited"
然後收到系统寄了一封信上面写：
I am currently identifying and contacting reviewers who are acknowledged
experts in the field. Since peer review is a voluntary service it can take
time to find reviewers who are both qualified and available. While reviewers
are being contacted, the status of your manuscript will appear in EVISE® as
'Reviewer Invited'.
我的疑问是，一般修改後的稿件不是直接给第一次给意见的reviewer吗？
为什麽还会需要重新找？有需要去信给编辑问一下状况吗？
请问一下大家的经验，谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.55.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1478067929.A.4F1.html
1F：推 clundtle: 第一次的reviewer在审的时候选择不想再审一次,修改後edi 11/02 14:29
2F：→ clundtle: tor就得重找了 11/02 14:29
3F：推 FSGuitar: 很多期刊在revision阶段会加入新的reviewer 并不少见 11/02 14:33
4F：→ lisasweet: reviewer不想审第二次 (各种原因 包含reviewer时间不OK 11/02 16:42
5F：→ lisasweet: 不过通常不是会找多一点,然後让最後剩下的不会太少吗? 11/02 16:42
6F：→ lisasweet: 个人觉得加入新的reviewer对投稿者不是很公平... 11/02 16:42
7F：→ lisasweet: (所以如果不到不能负担,通常我会review到底~~~~) 11/02 16:43
8F：推 clundtle: 同意L大,我之前几次直接接手第二round的,感觉也怪...不 11/02 20:23
9F：→ clundtle: 过这样的选项被放到送出comments那边,想来是遇到满多这 11/02 20:23
10F：→ clundtle: 种reviewer不想审第二次的状况吧!? 11/02 20:23
11F：推 momo4th: 找不同reviewr审二轮其实蛮常见的 最近很多期刊都搞这套 11/03 13:06