真是令人失望的討論空間！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.31.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1469694733.A.B70.html
1F：→ goldduck: 那是因為你有位子了 這個就很重要 沒有位子這個就不重要07/28 16:50
2F：→ DIDIMIN: 中高階主管讀博士是可以被公司原諒的，基層的話...被辭職07/28 18:11
3F：→ DIDIMIN: 中高階主管讀博士是可以被公司原諒的，基層的話...被辭職07/28 18:11
4F：推 hint: 看您的暱稱再仔細看下此篇內容 突然明白了什麼?07/28 18:12
5F：→ lail: 你是當了主管才去讀書的吧…07/28 18:14
6F：推 shuta23: 第6點通常都會徹底實行07/28 20:58
7F：→ yeahbo: 第七點... ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ07/28 20:59
8F：→ yeahbo: 另外，每天坐捷運，卻在說竹科缺人？（歪頭）07/28 21:00
9F：→ yeahbo: 另外，在職博還四年搞定，真的是爽翻了，多少人全職七年的07/28 21:02
10F：→ lin214: 好奇是哪幾家需要博士的，可以介紹下嗎07/28 21:19
11F：→ marsdaddy: 竹科缺商學博士...嗯，整人專家....07/28 21:21
12F：→ emitter: 玉樹臨風07/28 21:40
13F：→ saltlake: 我國業界不缺博士云云並非重點 這是討論到爛的議題07/28 21:43
14F：→ saltlake: 合格的博士就算沒有業界經驗在業界也很好用 但是....07/28 21:43
15F：→ saltlake: 業主不想出相應的薪資福利去聘請 只想騙取或攫取07/28 21:44
16F：→ saltlake: 業主不想出相應的薪資福利去聘請 只想騙取或攫取07/28 21:44
17F：→ saltlake: 這...才是問題的關鍵07/28 21:44
18F：推 silentsand: 我朋友,11職等以上,去年考上北市某國立商管博,他說錄07/28 23:09
19F：→ silentsand: 取率是3分之1,他學長6年前考上的,錄取率10分之1,我朋07/28 23:10
20F：→ silentsand: 友國立商管博30歲,畢業前5篇2作i,找很久才在台北找到07/28 23:12
21F：→ silentsand: 財團法人工作,商管現在幾乎都專案缺,非在職還是得慎重07/28 23:13
22F：→ silentsand: 考慮錄取率大幅下滑的原因,還有是否會在台找不到教職07/28 23:14
23F：推 FSGuitar: 真的千萬不要被這篇騙了07/28 23:22
24F：推 silentsand: 我有1個業界朋友是商管博,他是在高雄找到新的業界工作07/28 23:25
25F：→ silentsand: 當然,如果是洋博,那就另當別論了07/28 23:26
26F：→ silentsand: 我還有朋友是31歲商管土博,3篇i,他今年找到1個專案缺07/28 23:27
27F：→ silentsand: 我還有朋友是31歲商管土博,3篇i,他今年找到1個專案缺07/28 23:27
28F：→ silentsand: 一個朋友是董事長,他們公司有聘商管土博,但是是在桃園07/28 23:27
29F：→ silentsand: 其實這也沒騙人,他應該是鼓勵高階主管趁好考去洗學歷07/28 23:29
30F：→ silentsand: 唸博投資有賺有賠,考試前請詳閱公開說明書07/28 23:31
31F：推 FSGuitar: 在職念這完全是另一回事07/28 23:39
32F：→ deepwoody: 好爽 兩篇就畢業07/29 00:07
33F：推 bestfishery: 我的狀況跟原po差不多07/29 00:49
34F：推 Organizer: 其實幾篇1 幾篇2都假議題。 是不是A pub才是真的...07/29 00:55
35F：→ pttnowash: 如同你講的 選對題目+期刊 就等於成功一半07/29 08:40
36F：→ pttnowash: 你是在phd板發文 大家都不是小孩子了 你的開頭也有問題07/29 08:41
37F：→ pttnowash: 你的開頭有穩定中高主管職 就讓你這篇論點失敗了一半07/29 08:41
38F：推 astushi: 你沒有每天被老闆逼著寫paper過嗎？住院也在催你寫，你人07/29 09:22
39F：推 astushi: 你沒有每天被老闆逼著寫paper過嗎？住院也在催你寫，你人07/29 09:22
40F：→ astushi: 生順利不代表每個phd可以跟你一樣07/29 09:22
41F：推 xiix: 不怕死的, 就快去讀吧07/29 09:56
42F：推 tainanuser: 不太懂這邏輯，中高階主管能否再更上位，跟人脈有關。07/29 10:26
43F：→ tainanuser: 跟博士相信沒有太大關係。07/29 10:27
44F：→ tainanuser: 所以這些中高階主管，要讓對手耗時間在博士班學業？？07/29 10:27
45F：推 changyaowen: 整篇看完~沒什感覺 只能在在職跟全職心態完全不一樣07/29 10:28
46F：推 dontcowba: 暱稱xd07/29 10:38
47F：噓 yanelan: 不要害人 博士找到好位置 機率遠比碩士工作四年的低很多07/29 13:06
48F：推 yanelan: 對了 前提是你是中高階主管 教授公司都不敢對你怎樣 所以07/29 13:08
49F：→ yanelan: 幫你贊回來 抱歉07/29 13:08
50F：推 beveragesman: 車文晶 4ni?07/29 13:17
51F：推 beveragesman: 車文晶 4ni?07/29 13:17
52F：推 ezk: 竹科缺的是哪方面的博士，要再講詳細一點07/29 15:13
53F：噓 YSimpson: 不要害人07/29 17:02
54F：推 YSimpson: 哦哦，原來是「整人專家」XD，抱歉~抱歉 幫你推回來07/29 17:26
55F：→ kt5pal: 中高階主管，你會同意部門內小員工(磨鏡片或行業務)去讀ph07/29 21:10
56F：→ saltlake: 樓上沒看過天蠶變?07/29 22:06
57F：噓 soaping: 死道友不死貧僧.............................07/30 01:34
58F：→ soaping: 光看第二點就想左轉了07/30 01:34
59F：推 REGEIJI: 哥開發五個專案都成功 扛著閃亮亮的結果 台積聯電連哥的07/30 14:08
60F：推 REGEIJI: 履歷都懶的開，請學弟內推，主管只說，博士太貴了，這叫07/30 14:11
※ 編輯: phdma (110.26.136.165), 07/30/2016 15:14:15
※ 編輯: phdma (110.26.136.165), 07/30/2016 15:14:15
※ 編輯: phdma (110.26.136.165), 07/30/2016 15:14:44
61F：推 REGEIJI: 因為你的狀況反而是特例，你確把特例當常態 07/30 15:26
62F：推 REGEIJI: 這叫許多求職碰壁的博士情何以堪？ 07/30 15:28
63F：推 lin214: 真是令人失望的討論空間！ XDDDDDDDDD 07/30 15:42
64F：噓 deepwoody: XD 新版主可以上工囉 07/30 16:27
65F：推 jack7775kimo: 玻璃心?? 07/30 17:24
66F：→ ewayne: 唸過博士班還可以這麼玻璃心，說你兩句就只會回個「令人失 07/30 19:55
67F：→ ewayne: 望的討論空間」，你博士班的指導教授沒教你怎麼回應別人的 07/30 19:56
68F：→ ewayne: 疑問嗎？ 07/30 19:57
69F：→ yeahbo: 玻璃心應該是中國人專用的？這症狀應該是草莓族吧？ 07/30 23:43
70F：→ Ice9: 為什麼要自刪文章內容？ 07/31 19:15
71F：→ vaakaa: 到底寫什麼超好奇XD 07/31 20:33
72F：推 jameskey: 沒人備份QQ 08/01 00:40
73F：→ ewings: 稍微被講一下就刪文，這樣的心理素質，真的是經過口試狂電 08/01 00:48
74F：→ ewings: 後拿到學位的人？ 或許連在職這件事，可信度都有疑慮 08/01 00:48
75F：→ goldduck: 官大學問大 08/01 01:52
76F：推 Organizer: 根本沒討論啊 失望在哪 別丟商博的臉 08/01 02:47
77F：推 broian: 就業環境讓很多人失望，討論空間讓原po一人失望... 08/01 10:41
78F：推 st12231: 講直白點：博士是讀爽的 08/01 11:13
79F：噓 LWK: XDDDDDD 奇怪 不同意見不能討論 刪文？？？好棒棒 08/03 23:42
80F：→ Diesigy: ......？ 08/16 21:54