作者agill (Deportivo)
標題Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
時間Sat Jul 2 23:11:01 2016
我覺得你大可以就直接拿獎學金出去就算了
時間才是最寶貴的
感覺以你的背景絕對可以拿到不錯的獎學金
再加上你論述的方式，據理力爭，對自己研究的自信，對自我水準的肯定
比較適合西方文化，也會被西方文化高度認同
只要有一點點不公平正義的地方，就客觀地去爭取是一種自信且正直的行為
當然這種行為在東方會被認為是異類分子
我建議原PO快點出去，繼續做你自己
雖然可能學術界在西方也是有點封閉
但是原PO很可能拿到學位後轉入公司或其他環境上班
到時候你的價值便可發光
我以前在土博就學期間，實驗過程中發現一個東西只要做下去就會是第一個發現
指導教授不給做
當時爭取很久，被情緒性的嗆了你要做的話就換實驗室吧
當時忍了下來
後來到美國做博後期間，迫不及待的去爭取做
結果最後發了一篇10分以上的文章
雖然我現在已經不在學術領域了
但是回想當年被當異類的日子
覺得就是一場夢，當年根本沒必要爭
你有價值未來就有機會找到舞台
不要為了當下的舞台爛就放棄了前進
※ 引述《lin214 (打錯了)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1NStT0FI ]
: 作者: radiata (radiata) 看板: studyabroad
: 標題: Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
: 時間: Wed Jun 29 15:22:37 2016
: ※ 引述《Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)》之銘言：
: : 105年教育部留學獎學金申請結果出爐
: : https://www.scholarship.moe.gov.tw/scholarship
: : 可惜沒上Q_Q
: : 今年也不會寄評分嗎？
: 連續第二年申請失利
: 有興趣的版友可以爬我之前的文章
: 這幾天收到教育部寄來的複查結果
: 看完以後對於他們如此粗糙草率的
: 審查方式已經忍無可忍
: 我已經寫信到部長信箱
: 有沒有用我不知道
: 但是歡迎其他版友也分享你(妳)們在
: 申請過程中覺得任何不合理的地方
: 以下為摘錄部分：
: 1. 貴部的回函提到本獎學金秉持公開公平公正的原則審理 若是如此 我想請問 為什麼我
: 的個人表現給分可以有如此大的差異 在該項評分我所獲得的分數分別為 17, 18, 13 我
: 榮獲過校外的口頭報告競賽兩次 有論文發表於點數超過10點 （在該領域62個期刊之中排
: 名第二） 請問該評審是根據哪些客觀的數據 僅給我13的評分 （滿分20分 因此相當於65
: 分）?
: 2. 我在第二項 〞申請人就讀之學校或指導教授的學術聲望〞 得到的分數分別是 16, 17
: , 12 （滿分20分 因此相當於60分） 又是同樣的評審在這項評分中給予我極端的低分 恰
: 巧敝實驗室剛申請美國國家衛生研究院補助的研究計畫 在類似的項目中得到審查委員不
: 錯的評價 除此之外 我的指導教授來自於加州理工學院 諾貝爾生理醫學獎得主 David Ba
: ltimore的實驗室 博士班 及 博士後的代表著作各被引用達2200餘次以上 也曾在目前已
: 上市的生技公司 任職 產學經歷豐富 我想請問該評審是根據哪些客觀的數據 最後決定給
: 予和國內外其他五位評審截然不同的評分
: 3.在細項評語中 同樣一位評審寫道: The research is a type of basic research, not
: translational research. 我翻閱今年的獎學金甄試簡章 裡面並沒有限制申請的研究必
: 須是轉譯醫學相關 請問該評審為何有如此偏頗的評語? 若是教育部無意獎助基礎醫學研
: 究 那在簡章中就應該說明清楚 不應讓許多學生浪費時間撰寫計畫及報名費
: 4.在細項評語中 另一位評審提到 〞研究相關內容及方向在台灣已有許多團隊在進行〞
: 學生在研究計畫中施行動物實驗中所使用的小鼠模式 是目前世界上研究該基因最先端的
: 研究方法 這只要稍作文獻查詢就可以確認 在學生前一篇的研究成果發表以後 分別收到
: 來自德國和英國不同研究單位的邀請 商討合作研究的可能性 因此該評審的評語很顯然已
: 偏離事實
: 綜合以上所述 我合理的懷疑此審查並沒有遵循 貴部所述〞公平,公開,公正〞之原則 並
: 任由特定評審的個人喜惡主導審查的結果 絲毫沒有考慮該評審的評分已明顯悖離多數評
: 審合理的評分範圍 同時也沒有審慎確認評審的評語是否已有偏離事實而淪為笑柄.........
: 不是無法接受失敗
: 而是覺得這樣下去教育部只會把更
: 多的人逼走
: 個人成敗事小
: 如果國家的資源是被這樣分配
: 那實在是另人憂心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.114.34.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1467472264.A.7E7.html
1F：推 fushing: 推agill 以原po的條件申請國外的獎學金move on吧! 07/03 00:04
2F：推 pacion: 推～真的，幾年之後回來看，會覺得自己當初好傻，在白忙 07/03 00:12
3F：→ pacion: 趕快到下一個階段發光發熱比較實際～ 07/03 00:13
4F：推 biolenz: 推 07/03 01:06
5F：推 fieed: 良禽擇木而棲，不要浪費時間在茶壺裡的風暴。 07/03 03:49
6F：→ waynek: 我也覺得以案主這優秀條件 應該一堆頂尖名校捧著錢等著他 07/03 05:59
7F：→ waynek: 去念 07/03 05:59
8F：推 lail: 推 07/03 10:11
9F：推 d1984506: 推 07/03 10:28
10F：推 Micheal: 直接申請吧，免得以後又被公費綁住。 07/03 23:06
11F：推 Ren: 1. 推，直接出去拿國外學校獎學金比較省事省時。 07/04 11:37
12F：→ Ren: 2. 池大則水深，國內有一些潛規則無可解釋，也無法追查驗證 07/04 11:38
13F：→ Ren: 3. 現在留獎還要不要回國，對未來是關鍵約束，若沒考慮，也 07/04 11:38
14F：→ Ren: 許可以當成一個阻止你繼續爭取的因素... 07/04 11:39
15F：→ saltlake: 好久以前留學獎規定要回國服務等等的條款 許多不都取消? 07/04 11:47
16F：→ saltlake: 因為國內"高級人才"太多了? 不過這點確是原波自己要注意 07/04 11:48
17F：→ saltlake: 對自己負責的人不但自己爭取自己應有的權利 自己的義務 07/04 11:49
18F：→ saltlake: 也請勿卸脫 07/04 11:49
19F：推 biolenz: 現在留獎沒有要回國服務，原 po 申請的類別應該是已經拿 07/04 21:01
20F：→ biolenz: 到錄取，已經在外面唸了。這部分其實是有點錦上添花，因 07/04 21:01
21F：→ biolenz: 為並不是拿這個獎之後再以這個優勢申請學校。而是申請到 07/04 21:01
22F：→ biolenz: 好學校之後再回來多拿ㄧ點錢，說實在錢也不多。算是ㄧ個 07/04 21:01
23F：→ biolenz: 榮譽吧。需要回國服務的，沒記錯的話，是公費留考。 07/04 21:01
24F：推 jabari: 一開始有分甲類-還沒就讀的 / 乙類-已就讀博班的 07/04 21:38
25F：推 jabari: 前年開始改成全都得拿錄取證明申請...所以說 的確有從Need 07/04 21:40
26F：→ jabari: -based變Merit-based 但不確定 07/04 21:40
27F：推 jlps02: 有印象之後留獎也要分已就學和未就學兩個群組，但尚未找 07/05 00:38
28F：→ jlps02: 到ref. 07/05 00:38
29F：推 luhungs: 只要有一點點不公平正義的地方，就客觀地去爭取是一種自 07/05 10:43
30F：→ luhungs: 信且正直的行為" 寫的真好 07/05 10:44
31F：→ saltlake: 印象中好久以前國內教育專家等等的就一直在鼓吹要讓孩子 07/23 22:18
32F：→ saltlake: 自由發展多思考 要容許孩子提問質疑等等等 落實在成人 07/23 22:19
33F：→ saltlake: 世界就知道為何人們常常念咒似地說: 教育是百年大計 07/23 22:19