作者agill (Deportivo)
标题Re: [情报] 105年教育部留学奖学金结果揭晓
时间Sat Jul 2 23:11:01 2016
我觉得你大可以就直接拿奖学金出去就算了
时间才是最宝贵的
感觉以你的背景绝对可以拿到不错的奖学金
再加上你论述的方式，据理力争，对自己研究的自信，对自我水准的肯定
比较适合西方文化，也会被西方文化高度认同
只要有一点点不公平正义的地方，就客观地去争取是一种自信且正直的行为
当然这种行为在东方会被认为是异类分子
我建议原PO快点出去，继续做你自己
虽然可能学术界在西方也是有点封闭
但是原PO很可能拿到学位後转入公司或其他环境上班
到时候你的价值便可发光
我以前在土博就学期间，实验过程中发现一个东西只要做下去就会是第一个发现
指导教授不给做
当时争取很久，被情绪性的呛了你要做的话就换实验室吧
当时忍了下来
後来到美国做博後期间，迫不及待的去争取做
结果最後发了一篇10分以上的文章
虽然我现在已经不在学术领域了
但是回想当年被当异类的日子
觉得就是一场梦，当年根本没必要争
你有价值未来就有机会找到舞台
不要为了当下的舞台烂就放弃了前进
※ 引述《lin214 (打错了)》之铭言：
: ※ [本文转录自 studyabroad 看板 #1NStT0FI ]
: 作者: radiata (radiata) 看板: studyabroad
: 标题: Re: [情报] 105年教育部留学奖学金结果揭晓
: 时间: Wed Jun 29 15:22:37 2016
: ※ 引述《Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)》之铭言：
: : 105年教育部留学奖学金申请结果出炉
: : https://www.scholarship.moe.gov.tw/scholarship
: : 可惜没上Q_Q
: : 今年也不会寄评分吗？
: 连续第二年申请失利
: 有兴趣的版友可以爬我之前的文章
: 这几天收到教育部寄来的复查结果
: 看完以後对於他们如此粗糙草率的
: 审查方式已经忍无可忍
: 我已经写信到部长信箱
: 有没有用我不知道
: 但是欢迎其他版友也分享你(你)们在
: 申请过程中觉得任何不合理的地方
: 以下为摘录部分：
: 1. 贵部的回函提到本奖学金秉持公开公平公正的原则审理 若是如此 我想请问 为什麽我
: 的个人表现给分可以有如此大的差异 在该项评分我所获得的分数分别为 17, 18, 13 我
: 荣获过校外的口头报告竞赛两次 有论文发表於点数超过10点 （在该领域62个期刊之中排
: 名第二） 请问该评审是根据哪些客观的数据 仅给我13的评分 （满分20分 因此相当於65
: 分）?
: 2. 我在第二项 〞申请人就读之学校或指导教授的学术声望〞 得到的分数分别是 16, 17
: , 12 （满分20分 因此相当於60分） 又是同样的评审在这项评分中给予我极端的低分 恰
: 巧敝实验室刚申请美国国家卫生研究院补助的研究计画 在类似的项目中得到审查委员不
: 错的评价 除此之外 我的指导教授来自於加州理工学院 诺贝尔生理医学奖得主 David Ba
: ltimore的实验室 博士班 及 博士後的代表着作各被引用达2200余次以上 也曾在目前已
: 上市的生技公司 任职 产学经历丰富 我想请问该评审是根据哪些客观的数据 最後决定给
: 予和国内外其他五位评审截然不同的评分
: 3.在细项评语中 同样一位评审写道: The research is a type of basic research, not
: translational research. 我翻阅今年的奖学金甄试简章 里面并没有限制申请的研究必
: 须是转译医学相关 请问该评审为何有如此偏颇的评语? 若是教育部无意奖助基础医学研
: 究 那在简章中就应该说明清楚 不应让许多学生浪费时间撰写计画及报名费
: 4.在细项评语中 另一位评审提到 〞研究相关内容及方向在台湾已有许多团队在进行〞
: 学生在研究计画中施行动物实验中所使用的小鼠模式 是目前世界上研究该基因最先端的
: 研究方法 这只要稍作文献查询就可以确认 在学生前一篇的研究成果发表以後 分别收到
: 来自德国和英国不同研究单位的邀请 商讨合作研究的可能性 因此该评审的评语很显然已
: 偏离事实
: 综合以上所述 我合理的怀疑此审查并没有遵循 贵部所述〞公平,公开,公正〞之原则 并
: 任由特定评审的个人喜恶主导审查的结果 丝毫没有考虑该评审的评分已明显悖离多数评
: 审合理的评分范围 同时也没有审慎确认评审的评语是否已有偏离事实而沦为笑柄.........
: 不是无法接受失败
: 而是觉得这样下去教育部只会把更
: 多的人逼走
: 个人成败事小
: 如果国家的资源是被这样分配
: 那实在是另人忧心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.114.34.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1467472264.A.7E7.html
1F：推 fushing: 推agill 以原po的条件申请国外的奖学金move on吧! 07/03 00:04
2F：推 pacion: 推～真的，几年之後回来看，会觉得自己当初好傻，在白忙 07/03 00:12
3F：→ pacion: 赶快到下一个阶段发光发热比较实际～ 07/03 00:13
4F：推 biolenz: 推 07/03 01:06
5F：推 fieed: 良禽择木而栖，不要浪费时间在茶壶里的风暴。 07/03 03:49
6F：→ waynek: 我也觉得以案主这优秀条件 应该一堆顶尖名校捧着钱等着他 07/03 05:59
7F：→ waynek: 去念 07/03 05:59
8F：推 lail: 推 07/03 10:11
9F：推 d1984506: 推 07/03 10:28
10F：推 Micheal: 直接申请吧，免得以後又被公费绑住。 07/03 23:06
11F：推 Ren: 1. 推，直接出去拿国外学校奖学金比较省事省时。 07/04 11:37
12F：→ Ren: 2. 池大则水深，国内有一些潜规则无可解释，也无法追查验证 07/04 11:38
13F：→ Ren: 3. 现在留奖还要不要回国，对未来是关键约束，若没考虑，也 07/04 11:38
14F：→ Ren: 许可以当成一个阻止你继续争取的因素... 07/04 11:39
15F：→ saltlake: 好久以前留学奖规定要回国服务等等的条款 许多不都取消? 07/04 11:47
16F：→ saltlake: 因为国内"高级人才"太多了? 不过这点确是原波自己要注意 07/04 11:48
17F：→ saltlake: 对自己负责的人不但自己争取自己应有的权利 自己的义务 07/04 11:49
18F：→ saltlake: 也请勿卸脱 07/04 11:49
19F：推 biolenz: 现在留奖没有要回国服务，原 po 申请的类别应该是已经拿 07/04 21:01
20F：→ biolenz: 到录取，已经在外面念了。这部分其实是有点锦上添花，因 07/04 21:01
21F：→ biolenz: 为并不是拿这个奖之後再以这个优势申请学校。而是申请到 07/04 21:01
22F：→ biolenz: 好学校之後再回来多拿ㄧ点钱，说实在钱也不多。算是ㄧ个 07/04 21:01
23F：→ biolenz: 荣誉吧。需要回国服务的，没记错的话，是公费留考。 07/04 21:01
24F：推 jabari: 一开始有分甲类-还没就读的 / 乙类-已就读博班的 07/04 21:38
25F：推 jabari: 前年开始改成全都得拿录取证明申请...所以说 的确有从Need 07/04 21:40
26F：→ jabari: -based变Merit-based 但不确定 07/04 21:40
27F：推 jlps02: 有印象之後留奖也要分已就学和未就学两个群组，但尚未找 07/05 00:38
28F：→ jlps02: 到ref. 07/05 00:38
29F：推 luhungs: 只要有一点点不公平正义的地方，就客观地去争取是一种自 07/05 10:43
30F：→ luhungs: 信且正直的行为" 写的真好 07/05 10:44
31F：→ saltlake: 印象中好久以前国内教育专家等等的就一直在鼓吹要让孩子 07/23 22:18
32F：→ saltlake: 自由发展多思考 要容许孩子提问质疑等等等 落实在成人 07/23 22:19
33F：→ saltlake: 世界就知道为何人们常常念咒似地说: 教育是百年大计 07/23 22:19