我周圍的確是有類似的PhD。 但我認為他們也蠻清楚知道宗教是宗教，而非科學。 他們相信宗教、也相信其中給予心靈的力量， 而因為科學訓練，也一直試圖用實證科學來解釋這些目前無法解釋的現象。 我倒不會批評他們是盲目的，或者是被騙。 受過科學訓練，我也很難說其中真偽。我覺得目前資訊也不夠判定真偽。 主要就是其中或許有很多複雜因素導致再現性很低，難以進行科學實驗。 舉個極端例子，宇宙爆炸說也是推測而得，但去問問現在人類，問問宇宙怎麼來的? 很多人可能就直接說是宇宙爆炸說了。那你要批評這些人盲目或者被騙嗎? 回到最基礎的哲學議題之一，我們都不知道我們所接觸的世界是否真實。 又如何斷言批評宗教之中的真或偽呢? ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : 一言難盡。 : 某些宗教人士的廣告傳單，會列出像是某些博士是其弟子來做號召。 : 但某些宗教人士的教義，若普通誇張也就罷了；是太過誇張。 : 但這些受過博士訓練的弟子，思維可能沒轉過來吧。 : 事件背景： : 依照某些宗教人士傳播的去閉眼專心靜坐久了（而且不是指坐個幾分鐘腿麻了就不坐了） : ，在實證體驗上，信徒確實會有眼睛雖然閉著，室內也是晚上沒有啥燈光，但你閉著的眼 : 睛視野卻光明一片的這種奇異體驗。 : 所以，某些自認「實事求是」的博士信徒就對這類宗教人士深信不疑。諸如此類。 : 分析： : 這些人雖然念到博士，但慎思明辨的涵養虛有其表。 : 首先：這種特殊體驗，平常得很。這種「境界」是「事實的存在」，不是某些宗教人士 : 「獨家擁有的密技」好似只有這些宗教人士才懂得一樣。 : 佛教、道教、印度境內相關印度教，甚至天主教的祈禱，都有可能出現這種特殊體驗。 : 因此，傳授你這種打坐法，讓你有神秘體驗、讓你氣血循環精神變好--就代表這些宗教 : 人士是 a living Buddha 嗎？ : 不是要戰（雖然用歸納法，有此尷尬情況），一個妙東一個妙西兩個神棍自稱是如來佛 : 世尊。其弟子裡面，背景列出是113某系的博士、114某系的博士、116某系的博士.... : 不只一位....當成吸引更多人加入的樣板。 : 我的重點在於，打坐是好事，但教你打坐的「師父」「因此」「是或不是」「佛」， : 這有一套公定的基礎檢驗標準的--但那些博士信徒好像不管三七二十一似的。 : 什麼是「佛」？..... : 不過，已經有些人發現一個「特色」了：這些出現在廣告傳單上所列的神棍的博士弟子， : 所學領域大多落在某些領域--講明顯一點的反例：好像沒有什麼「哲學、文學、史學」博 : 士會被神棍漏洞百出的說法所騙。 : 各位有在相關傳單上看到弟子背景是哲學博士嗎？好像沒有耶。自然組的博士倒是主流-- : 然後被神棍的傳教幹部們扭曲成「客觀的自然組博士都相信師父了，所以師父真的是佛」 : 的邏輯鬼扯。 : （大多數）文史哲領域的博士，對於甲說乙說等等思維交鋒，比較習慣；對世上「鬼扯」 : 的信口雌黃歪論，有直覺性的警覺。因為人文組的千百年來的各派大師間論證交鋒，綿密 : 嚴謹，文史哲領域不是「一言堂」，對於沒有「標準答案」司空見慣--而是看哪種學說「 : 『比較』有道理」。 : 在文史哲的方法論訓練下，坊間神棍的唬爛「自己是佛」的說法，跟千百年來的哲學大師 : 們的精彩交鋒學說相比，神棍的淺薄說法根本班門弄斧。 : （氣功師父、瑜伽師父教打坐就教打坐，這本來沒啥好意外；但偏偏要加碼說自己是佛-- : 還偏偏有很多自然組博士「相信」他是佛。真令有識之士搖頭） : （大多數）自然組領域的博士，號稱科學實證，結果反而因為不明瞭打坐全貌的片面「實 : 證」體驗，就大驚小怪以為遇到真佛降世，卻看不出神棍的鬼扯；而所謂的科學「實證」 : 「真佛」師父所教的特殊體驗，根本是千年以來早就存在世上的事實，會教的人有千百個 : --難道這樣就證明凡是每個能教打坐的人都是佛了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.58.253.57 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1465211082.A.AFE.html