※ 引述《zxclpy (LPY)》之銘言： : 各位好 : 五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多 : 這篇paper的內容是我公司的東西，因學校老闆不是這領域的 : 所以學校老闆讓我以學生的身分掛通訊，他掛第一 : 今天收到修改的信 : 有三位評審，第一位給了4項意見，比小修還要在小的意見 : 第二位給很多意見，他看很仔細，說明哪裡有問題，回覆的很不客氣，直接表明會退稿 : (I would refuse this paper) : 第三位的建議是小修，但有提到缺乏新穎性，這部分我們還有辦法解釋 : 想請問各位是否有遇過審查委員直接表明要退稿？ : 但最後paper也是翻盤被accept的嗎？ : 第二位評審用refuse似乎具有強烈的攻擊性....而不是用reject : 雖然這位評審已經表示要退了，但我還是會仔細的去回覆這會評審 : 早上看到第二位的回覆，心涼了一半，研究花了半年的時間，研究費40幾萬 　當然還是有機會的！很關鍵的一點是，審稿者二指出的問題是否嚴重。 　若是直指核心，那就很難上了！ 　分享一下個人經驗： 　去年送審一篇到IEEE系列，第一次意見回來的時候， 　reviewer 1 覺得小修即可，並有正面意見。 　reviewer 2 指出問題與個人看法，然後持保留態度。（但看得出來是想reject） 　一正一反的態勢很明顯。 雖然危險，但心想第一個reviewer已經不足慮， 只要好好回復，並且第二位不要逼太緊的話，上的機會也不小。 　經過很用心的回復並送出，一個月後，第二次意見回來， 　reviewer 1 覺得沒問題了。 　reviewer 2 則是堅持自己的想法，並再度提出許多延伸性的問題。 冏 　顯然我第一次的回覆他不買帳！ 我依然很用心回復再送出。但這是最後一次了，下一次結果就會直接出來。 過了一個月，結果回來，reject！ 　而且還是在我過年的時候，真尷尬！ 沒辦法啊，他所提的都是死穴。 只好再整理整理（但其實也沒差很多） 　一個月後改投另一個同為IEEE系列，且IF稍高為上一篇的期刊。 　一個月後回來，兩個reviewer都表示正面意見，paper直接被接受。 只能說運氣比較好，缺點藏得很好沒被看出。 所以囉，上或沒上，真的都別太放在心上！　 若是被競爭者審到，沒上再正常不過了。 我學弟則是被認識的老師審到，直接就上了，老師根本看都沒看。 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.29.63 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1465203500.A.6C3.html