※ 引述《zxclpy (LPY)》之铭言： : 各位好 : 五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多 : 这篇paper的内容是我公司的东西，因学校老板不是这领域的 : 所以学校老板让我以学生的身分挂通讯，他挂第一 : 今天收到修改的信 : 有三位评审，第一位给了4项意见，比小修还要在小的意见 : 第二位给很多意见，他看很仔细，说明哪里有问题，回覆的很不客气，直接表明会退稿 : (I would refuse this paper) : 第三位的建议是小修，但有提到缺乏新颖性，这部分我们还有办法解释 : 想请问各位是否有遇过审查委员直接表明要退稿？ : 但最後paper也是翻盘被accept的吗？ : 第二位评审用refuse似乎具有强烈的攻击性....而不是用reject : 虽然这位评审已经表示要退了，但我还是会仔细的去回覆这会评审 : 早上看到第二位的回覆，心凉了一半，研究花了半年的时间，研究费40几万 　当然还是有机会的！很关键的一点是，审稿者二指出的问题是否严重。 　若是直指核心，那就很难上了！ 　分享一下个人经验： 　去年送审一篇到IEEE系列，第一次意见回来的时候， 　reviewer 1 觉得小修即可，并有正面意见。 　reviewer 2 指出问题与个人看法，然後持保留态度。（但看得出来是想reject） 　一正一反的态势很明显。 虽然危险，但心想第一个reviewer已经不足虑， 只要好好回复，并且第二位不要逼太紧的话，上的机会也不小。 　经过很用心的回复并送出，一个月後，第二次意见回来， 　reviewer 1 觉得没问题了。 　reviewer 2 则是坚持自己的想法，并再度提出许多延伸性的问题。 冏 　显然我第一次的回覆他不买帐！ 我依然很用心回复再送出。但这是最後一次了，下一次结果就会直接出来。 过了一个月，结果回来，reject！ 　而且还是在我过年的时候，真尴尬！ 没办法啊，他所提的都是死穴。 只好再整理整理（但其实也没差很多） 　一个月後改投另一个同为IEEE系列，且IF稍高为上一篇的期刊。 　一个月後回来，两个reviewer都表示正面意见，paper直接被接受。 只能说运气比较好，缺点藏得很好没被看出。 所以罗，上或没上，真的都别太放在心上！　 若是被竞争者审到，没上再正常不过了。 我学弟则是被认识的老师审到，直接就上了，老师根本看都没看。 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.29.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1465203500.A.6C3.html