作者zxclpy (LPY)
看板PhD
標題[問題] 審稿人回覆問題
時間Mon Jun 6 14:15:51 2016
各位好
五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多
這篇paper的內容是我公司的東西，因學校老闆不是這領域的
所以學校老闆讓我以學生的身分掛通訊，他掛第一
今天收到修改的信
有三位評審，第一位給了4項意見，比小修還要在小的意見
第二位給很多意見，他看很仔細，說明哪裡有問題，回覆的很不客氣，直接表明會退稿
(I would refuse this paper)
第三位的建議是小修，但有提到缺乏新穎性，這部分我們還有辦法解釋
想請問各位是否有遇過審查委員直接表明要退稿？
但最後paper也是翻盤被accept的嗎？
第二位評審用refuse似乎具有強烈的攻擊性....而不是用reject
雖然這位評審已經表示要退了，但我還是會仔細的去回覆這會評審
早上看到第二位的回覆，心涼了一半，研究花了半年的時間，研究費40幾萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.39.221
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1465193753.A.D5F.html
1F：推 setu: 看編輯 審稿的再怎麼不喜歡 編輯要就是要 06/06 14:23
2F：→ setu: 反之亦然 好好看清楚編輯的回覆 對症下藥 06/06 14:25
3F：推 enhao: 編輯給了機會修改，代表並沒有完全採納第二位的意見，努力 06/06 14:53
4F：→ enhao: 照著他的意思改，說不定第二位會有機會改變意見。 06/06 14:54
5F：→ enhao: 既然現在編輯都給了機會修改，那就好好改吧~加油！ 06/06 14:54
6F：推 enhao: 另外一種作法，就是直接抽走，把缺陷改一改，另投別家 06/06 14:59
7F：→ enhao: 另投別家就祈禱不要再給第二位評審審到>.< 06/06 15:00
8F：→ KevinCheng: 第二位審委也許不是你們那個領域的 06/06 16:35
9F：→ KevinCheng: 我之前投稿也遇過 一個審委 說 研究根本沒有價值 06/06 16:36
10F：→ KevinCheng: 但是 最後 還是 接受了, 而且刊登出來 06/06 16:36
11F：→ KevinCheng: 要對你的研究有點信心 加油!!! 06/06 16:37
12F：推 FSGuitar: 這沒有一定的 因為決定權在Editor 想當初我投了篇 06/06 16:37
13F：→ FSGuitar: 到很不錯的期刊 兩個reviewer 其中一個用了兩千字 06/06 16:38
14F：→ FSGuitar: 攻擊我的論文 擺明就不想讓我們刊登 可是revise後 06/06 16:39
15F：→ FSGuitar: editor根本沒有送回給那位再審過 只給另一位看過 再 06/06 16:40
16F：→ FSGuitar: 小修一次就刊登了 06/06 16:40
17F：→ FSGuitar: 建議你一定要好好修 逐條回覆 想辦法引用論文解釋 06/06 16:41
18F：→ FSGuitar: 只要有根據 基本上還是有很大的機會 06/06 16:41
19F：推 Narcissuss: 惡意攻擊 你可以rebuttal 把他換掉都可以 06/06 17:59
20F：→ Narcissuss: 通常三個有一個是大咖 主編都會看大咖的意見 06/06 17:59
21F：→ Narcissuss: 只要逮到一句非科學的攻擊就夠了 06/06 18:08
22F：推 jahomekuo: 會上的因為編輯給你答辯的機會 這種狀況 第二個審稿員 06/06 19:19
23F：→ jahomekuo: 的意見要小心地回 讓他滿意 如果太強能所難 也要盡量回 06/06 19:20
24F：推 Kuroiro: 我也遇過三位reviewer中一位強烈反對刊登，而且措詞很不 06/06 20:23
25F：→ Kuroiro: 客氣，第一次被編輯退稿，但rebuttal後，編輯直接跳過他 06/06 20:23
26F：→ Kuroiro: ，還回信說只要回答完另外兩人的問題就能直接接受 06/06 20:23
27F：→ Kuroiro: 主要是看反對的人他的理由是不是合理，你能不能推翻或解 06/06 20:26
28F：→ Kuroiro: 釋，我自己的狀況是reviewer沒看仔細就下錯誤結論，所以 06/06 20:26
29F：→ Kuroiro: 直接用這點跟編輯反應 06/06 20:26
30F：推 jaurung: 遇到這種情況，主導權還是看editor，以前投IEEE EDL也遇 06/06 22:44
31F：→ jaurung: 過類似狀況(reviewer一好/一差)，來來回回快一年時間， 06/06 22:44
32F：→ jaurung: 幸運地! 最後還是被接受了。投稿有時真的需要點運氣... 06/06 22:44
33F：推 Zing119: 有次一好兩壞 三次major revise 硬是拼到被接受... 06/06 23:25
34F：推 SmallPig: Reviewer 的意見都要回復，不管你有沒有辦法做到。 06/07 10:00
35F：→ FESTUM: editor權力遠大於任何reviewer 有看過就算reviewer覺得只 06/07 10:43
36F：→ FESTUM: 需要修改就能過 還是被editor直接打槍的 你的狀況reviewer 06/07 10:43
37F：→ FESTUM: 雖然reject 但還是收到修改信 就代表editor還是想給你機會 06/07 10:44
38F：→ Piin: 決定是editor做的，不是reviewer 06/08 06:58
39F：推 ccitmdl: 雖然我也很常建議退稿！但最後決定權在編 06/08 18:30
40F：→ ccitmdl: 輯，審稿人只能建議，別擔心太多！ 06/08 18:30
41F：→ dworld: 一正一負一平的時候，editor應該還會再找一位審，但是.. 06/09 00:02
42F：→ dworld: 主編不想再多找審員，其實就看這位主編決定了 06/09 00:03
43F：→ dworld: 如果你收到major revised 等類似字眼，通常差不多放行了 06/09 00:04
44F：→ dworld: 好好回覆再回送吧! 祝你成功! 06/09 00:04
45F：→ AKPPT: 沒看到你對reviewer 2意見的看法 ，如果你提得出論點證明你 06/10 20:50
46F：→ AKPPT: 的說法或是結果是合理的（引用文獻）那在主編那 ，你還有 06/10 20:50
47F：→ AKPPT: 機會 。絕定刊不刊是主編的權力不是reviewer 06/10 20:50