作者zxclpy (LPY)
看板PhD
标题[问题] 审稿人回覆问题
时间Mon Jun 6 14:15:51 2016
各位好
五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多
这篇paper的内容是我公司的东西，因学校老板不是这领域的
所以学校老板让我以学生的身分挂通讯，他挂第一
今天收到修改的信
有三位评审，第一位给了4项意见，比小修还要在小的意见
第二位给很多意见，他看很仔细，说明哪里有问题，回覆的很不客气，直接表明会退稿
(I would refuse this paper)
第三位的建议是小修，但有提到缺乏新颖性，这部分我们还有办法解释
想请问各位是否有遇过审查委员直接表明要退稿？
但最後paper也是翻盘被accept的吗？
第二位评审用refuse似乎具有强烈的攻击性....而不是用reject
虽然这位评审已经表示要退了，但我还是会仔细的去回覆这会评审
早上看到第二位的回覆，心凉了一半，研究花了半年的时间，研究费40几万
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.39.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1465193753.A.D5F.html
1F：推 setu: 看编辑 审稿的再怎麽不喜欢 编辑要就是要 06/06 14:23
2F：→ setu: 反之亦然 好好看清楚编辑的回覆 对症下药 06/06 14:25
3F：推 enhao: 编辑给了机会修改，代表并没有完全采纳第二位的意见，努力 06/06 14:53
4F：→ enhao: 照着他的意思改，说不定第二位会有机会改变意见。 06/06 14:54
5F：→ enhao: 既然现在编辑都给了机会修改，那就好好改吧~加油！ 06/06 14:54
6F：推 enhao: 另外一种作法，就是直接抽走，把缺陷改一改，另投别家 06/06 14:59
7F：→ enhao: 另投别家就祈祷不要再给第二位评审审到>.< 06/06 15:00
8F：→ KevinCheng: 第二位审委也许不是你们那个领域的 06/06 16:35
9F：→ KevinCheng: 我之前投稿也遇过 一个审委 说 研究根本没有价值 06/06 16:36
10F：→ KevinCheng: 但是 最後 还是 接受了, 而且刊登出来 06/06 16:36
11F：→ KevinCheng: 要对你的研究有点信心 加油!!! 06/06 16:37
12F：推 FSGuitar: 这没有一定的 因为决定权在Editor 想当初我投了篇 06/06 16:37
13F：→ FSGuitar: 到很不错的期刊 两个reviewer 其中一个用了两千字 06/06 16:38
14F：→ FSGuitar: 攻击我的论文 摆明就不想让我们刊登 可是revise後 06/06 16:39
15F：→ FSGuitar: editor根本没有送回给那位再审过 只给另一位看过 再 06/06 16:40
16F：→ FSGuitar: 小修一次就刊登了 06/06 16:40
17F：→ FSGuitar: 建议你一定要好好修 逐条回覆 想办法引用论文解释 06/06 16:41
18F：→ FSGuitar: 只要有根据 基本上还是有很大的机会 06/06 16:41
19F：推 Narcissuss: 恶意攻击 你可以rebuttal 把他换掉都可以 06/06 17:59
20F：→ Narcissuss: 通常三个有一个是大咖 主编都会看大咖的意见 06/06 17:59
21F：→ Narcissuss: 只要逮到一句非科学的攻击就够了 06/06 18:08
22F：推 jahomekuo: 会上的因为编辑给你答辩的机会 这种状况 第二个审稿员 06/06 19:19
23F：→ jahomekuo: 的意见要小心地回 让他满意 如果太强能所难 也要尽量回 06/06 19:20
24F：推 Kuroiro: 我也遇过三位reviewer中一位强烈反对刊登，而且措词很不 06/06 20:23
25F：→ Kuroiro: 客气，第一次被编辑退稿，但rebuttal後，编辑直接跳过他 06/06 20:23
26F：→ Kuroiro: ，还回信说只要回答完另外两人的问题就能直接接受 06/06 20:23
27F：→ Kuroiro: 主要是看反对的人他的理由是不是合理，你能不能推翻或解 06/06 20:26
28F：→ Kuroiro: 释，我自己的状况是reviewer没看仔细就下错误结论，所以 06/06 20:26
29F：→ Kuroiro: 直接用这点跟编辑反应 06/06 20:26
30F：推 jaurung: 遇到这种情况，主导权还是看editor，以前投IEEE EDL也遇 06/06 22:44
31F：→ jaurung: 过类似状况(reviewer一好/一差)，来来回回快一年时间， 06/06 22:44
32F：→ jaurung: 幸运地! 最後还是被接受了。投稿有时真的需要点运气... 06/06 22:44
33F：推 Zing119: 有次一好两坏 三次major revise 硬是拼到被接受... 06/06 23:25
34F：推 SmallPig: Reviewer 的意见都要回复，不管你有没有办法做到。 06/07 10:00
35F：→ FESTUM: editor权力远大於任何reviewer 有看过就算reviewer觉得只 06/07 10:43
36F：→ FESTUM: 需要修改就能过 还是被editor直接打枪的 你的状况reviewer 06/07 10:43
37F：→ FESTUM: 虽然reject 但还是收到修改信 就代表editor还是想给你机会 06/07 10:44
38F：→ Piin: 决定是editor做的，不是reviewer 06/08 06:58
39F：推 ccitmdl: 虽然我也很常建议退稿！但最後决定权在编 06/08 18:30
40F：→ ccitmdl: 辑，审稿人只能建议，别担心太多！ 06/08 18:30
41F：→ dworld: 一正一负一平的时候，editor应该还会再找一位审，但是.. 06/09 00:02
42F：→ dworld: 主编不想再多找审员，其实就看这位主编决定了 06/09 00:03
43F：→ dworld: 如果你收到major revised 等类似字眼，通常差不多放行了 06/09 00:04
44F：→ dworld: 好好回覆再回送吧! 祝你成功! 06/09 00:04
45F：→ AKPPT: 没看到你对reviewer 2意见的看法 ，如果你提得出论点证明你 06/10 20:50
46F：→ AKPPT: 的说法或是结果是合理的（引用文献）那在主编那 ，你还有 06/10 20:50
47F：→ AKPPT: 机会 。绝定刊不刊是主编的权力不是reviewer 06/10 20:50