我又來了。 雖然沒有P幣，但是就來稍微做功德一下。小魯我這裡要先聲明一下，作為一個性格極度 扭曲的博士生，遵守規定是我的興趣，扶老太太過馬路是我的嗜好，文字遊戲每天要玩個 三次，基本上有規定絕對照規定走，沒有規定就絕對不照規定走。 所以對於K板主的說法，有些不能予以苟同。 沒錯，我這裡是用K板主。因為根據 [公告] 國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 詳版 ， 一、國家研究院板務人員職勤規範 2. 職務代理規定 a. 板主懸缺時，由該看板所屬小組之小組長代理其職務。 小組長懸缺時，由群組長代理其職務。 所以K大大雖然有小組長的身分，但是在處理PhD板的事務時，就是以板主的身分在處理。 弄清楚了身分之後，剩下的問題就比較好處理了。 問題一。K大目前是以小組長的身分還是以板主的身分進行發言呢？ 很明顯的，這個權力是小組長的權力，而不是板主的權力。 所以K大目前並不是在PhD板以板主的身分進行發言。 問題二。K大以小組長的身分，能夠處理板務嗎？ 根據 組長權力義務規範 2005.08.27 小組長共有10項權力，這部分不包含看板的管理權，同樣不包括看板的制定選舉權。因 此，K大在以小組長的身分進行發言的時候，並無法直接管理PhD 板。 問題三。創板的宗旨主旨更改是不是廢除看板的理由呢？ 根據組長權力義務規範所訂定的組長權力第六點 (6)建議廢板權： 組長有權對該小組內績效不彰或不法之看板，建議刪除之權力，提供群組長或是 站長考慮刪除之。 創板宗旨更改是不是等於績效不彰或是不法呢？很顯然的並不是。 而此外，根據管理總則第五條規定 五、廢除看板規定 1. 廢除看板由小組長建議，由群組長審核及執行。 本群組不接受以申請或連署方式廢除看板。 2. 各小組建議廢除看板之規則由小組長於小組組規訂定。 問題是目前小組長並沒有訂定廢除看板流程，只有廢除罷免板主的流程。 所以即便PhD 板被視為績效不彰，或是更改創板宗旨被解讀為不法，也會因為缺乏流程， 小組長無法合乎規定的"建議"。 簡單來說，小組長只有建議廢板權，但首先要證明更改創板宗旨等於績效不彰或不法，且 要在小組組規之中訂定該流程，才能合乎規定的執行。 也就是說 這段話K大大雖然語重心長，但是K大並沒有任何權力能夠因為宗旨與目的不明確將這個板 廢掉。 問題四。小組長能不能要求實習板主於一個月內提出新的板規宗旨呢？ 管理總則第六條第二款 六、新增板主 2. 未有板主之看板，新任板主可由連署或看板投票方式產生。 b. 透過看板投票新增板主，投票之程序由小組長訂定，且由小組長進行審核。 唯投票之程序需維持得票數高者優先之原則。 新增看板投票新增板主之規定，其流程由小組長於小組組規訂定。 基本上K大以小組長身分發言時，是有權力這麼做的。問題是這一樣要訂在小組組規之中。 問題是在沒有訂定組規的時候應該怎麼辦呢？ 管理總則第十二條第二款 十二、本規則之補遺 2. 本群組之小組長或板主，於制定小組組規或板規時，若可能與本規則衝突， 請事先於群組組務板，或其它組務或板務相關之看板與群組長進行討論。 所以K大在提出這段話的時候，建議應該先向群組長討論，取得群組長同意並公告後， 才有拘束力喔！ 簡單結論如下： K大雖然熱心，但是似乎搞錯了自己的身分，對於組規、板規等規定似乎也不太了解。 個人建議，K大在PhD板發言時，應該先表明自己是以何種身分發言，而不是將板主權力與 小組長權力混用。在PhD板發言時，建議謹守板主份際，而不是以小組長的身分干涉板內 的言論。 另外，PTT建立在我國學術平台上，崇尚言論自由，看板自治，對於合法合規的言論本就 不會設限。而法治國家的運作也講究依法行政。因此如果任意擴張或是以未明文規定的 規則干涉言論方向，那絕對不是群組、看板之福。 最後 其實我本來只是浮上水面說說話，資歷尚淺，生性疏懶，並無意參選。但如果因為我的言 論，PhD 板就要被恐嚇廢板或是增加板主未來執行板務的難度，那真的並非我所期待的。 我真心的希望PhD 板能夠更好，讓苦悶的博士生有個自己的空間。如果必要時，我也希望 能夠進自己的一份努力，幫助大家爭取一個更好的言論環境。 -- 故齊冠帶衣履天下，海岱之間聯袂而往朝焉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.91.38 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1464668765.A.9DB.html