我又来了。 虽然没有P币，但是就来稍微做功德一下。小鲁我这里要先声明一下，作为一个性格极度 扭曲的博士生，遵守规定是我的兴趣，扶老太太过马路是我的嗜好，文字游戏每天要玩个 三次，基本上有规定绝对照规定走，没有规定就绝对不照规定走。 所以对於K板主的说法，有些不能予以苟同。 没错，我这里是用K板主。因为根据 [公告] 国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版 ， 一、国家研究院板务人员职勤规范 2. 职务代理规定 a. 板主悬缺时，由该看板所属小组之小组长代理其职务。 小组长悬缺时，由群组长代理其职务。 所以K大大虽然有小组长的身分，但是在处理PhD板的事务时，就是以板主的身分在处理。 弄清楚了身分之後，剩下的问题就比较好处理了。 问题一。K大目前是以小组长的身分还是以板主的身分进行发言呢？ 很明显的，这个权力是小组长的权力，而不是板主的权力。 所以K大目前并不是在PhD板以板主的身分进行发言。 问题二。K大以小组长的身分，能够处理板务吗？ 根据 组长权力义务规范 2005.08.27 小组长共有10项权力，这部分不包含看板的管理权，同样不包括看板的制定选举权。因 此，K大在以小组长的身分进行发言的时候，并无法直接管理PhD 板。 问题三。创板的宗旨主旨更改是不是废除看板的理由呢？ 根据组长权力义务规范所订定的组长权力第六点 (6)建议废板权： 组长有权对该小组内绩效不彰或不法之看板，建议删除之权力，提供群组长或是 站长考虑删除之。 创板宗旨更改是不是等於绩效不彰或是不法呢？很显然的并不是。 而此外，根据管理总则第五条规定 五、废除看板规定 1. 废除看板由小组长建议，由群组长审核及执行。 本群组不接受以申请或连署方式废除看板。 2. 各小组建议废除看板之规则由小组长於小组组规订定。 问题是目前小组长并没有订定废除看板流程，只有废除罢免板主的流程。 所以即便PhD 板被视为绩效不彰，或是更改创板宗旨被解读为不法，也会因为缺乏流程， 小组长无法合乎规定的"建议"。 简单来说，小组长只有建议废板权，但首先要证明更改创板宗旨等於绩效不彰或不法，且 要在小组组规之中订定该流程，才能合乎规定的执行。 也就是说 这段话K大大虽然语重心长，但是K大并没有任何权力能够因为宗旨与目的不明确将这个板 废掉。 问题四。小组长能不能要求实习板主於一个月内提出新的板规宗旨呢？ 管理总则第六条第二款 六、新增板主 2. 未有板主之看板，新任板主可由连署或看板投票方式产生。 b. 透过看板投票新增板主，投票之程序由小组长订定，且由小组长进行审核。 唯投票之程序需维持得票数高者优先之原则。 新增看板投票新增板主之规定，其流程由小组长於小组组规订定。 基本上K大以小组长身分发言时，是有权力这麽做的。问题是这一样要订在小组组规之中。 问题是在没有订定组规的时候应该怎麽办呢？ 管理总则第十二条第二款 十二、本规则之补遗 2. 本群组之小组长或板主，於制定小组组规或板规时，若可能与本规则冲突， 请事先於群组组务板，或其它组务或板务相关之看板与群组长进行讨论。 所以K大在提出这段话的时候，建议应该先向群组长讨论，取得群组长同意并公告後， 才有拘束力喔！ 简单结论如下： K大虽然热心，但是似乎搞错了自己的身分，对於组规、板规等规定似乎也不太了解。 个人建议，K大在PhD板发言时，应该先表明自己是以何种身分发言，而不是将板主权力与 小组长权力混用。在PhD板发言时，建议谨守板主份际，而不是以小组长的身分干涉板内 的言论。 另外，PTT建立在我国学术平台上，崇尚言论自由，看板自治，对於合法合规的言论本就 不会设限。而法治国家的运作也讲究依法行政。因此如果任意扩张或是以未明文规定的 规则干涉言论方向，那绝对不是群组、看板之福。 最後 其实我本来只是浮上水面说说话，资历尚浅，生性疏懒，并无意参选。但如果因为我的言 论，PhD 板就要被恐吓废板或是增加板主未来执行板务的难度，那真的并非我所期待的。 我真心的希望PhD 板能够更好，让苦闷的博士生有个自己的空间。如果必要时，我也希望 能够进自己的一份努力，帮助大家争取一个更好的言论环境。 -- 故齐冠带衣履天下，海岱之间联袂而往朝焉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.91.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1464668765.A.9DB.html