作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)
看板PhD
標題Fw: [新聞] 著作權法修正 碩博士論文強制公開
時間Sat May 7 08:16:33 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NAKBR5h ]
作者: haootin (賣擱卡啊~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 著作權法修正 碩博士論文強制公開
時間: Wed May 4 08:31:11 2016
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
著作權法修正 碩博士論文強制公開
3.完整新聞內文:
智慧財產局提出「著作權法」最新修正草案，其中不少與民眾切身相關。
過去不少碩博士畢業生不願公開論文，相關著作只能收在圖書館倉庫養灰塵，無法上架。
為促進學術交流、傳承，智慧局這次修法把取得學位的碩博士論文全視為同意公開發表，
不能再「藏私」不公開了。
智慧局官員指出，過去部分學生不願公開論文，有的是因論文內容涉及抄襲，
所以寧願「封存」，教育部對此也相當頭痛；這次修法強制公開論文，也有避免論文抄襲
氾濫，希望提高論文品質的「額外效果」。
現行著作權法對碩博士論文是「推定公開發表」，作者可自由選擇不想公開。
實務上不少畢業生勾選「論文不公開」，導致碩博士論文只能存放在圖書館倉庫內，
無法上架供閱覽利用，教育部、國家圖書館都曾向智慧局反映過此問題。
官員表示，未來若修法通過，除非論文涉及專利、有國防機密等特殊狀況，
否則都將強制公開；不過修法不溯及既往，三讀過後的碩博士論文才適用新制。
此外，現行著作權法尊重創作者個人意願，創作者可自由決定是否公開創作，
即使作者去世，著作人格權也將永遠持續；作者生前若決定不公開發表作品，
就無人能再公開。
例如據傳作家張愛玲生前曾透露要銷毀「小團圓」小說手稿，但後來出版社還是出版著
作，曾引發爭議。
官員指出，為促進著作流通，這次修法明定，除非有「特殊情形」，否則若經繼承
遺產的著作財產權人全數同意，原則上就可公開發表作者生前未公開作品，
不會有侵權問題。
官員舉例，不適合公開狀況包括：著作人生前曾表示不願公開發表，例如張愛玲的意願
就須被納入考量，或是作者生前與友人往來的書信、個人日記等，因涉及隱私，就不適合
公開。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/ZlA4Ob
5.備註:
延伸閱讀
1.阿嬤公園跳土風舞 音樂免版權費
http://udn.com/news/story/7321/1671174
2.《著作權法》修法仍有爭議 經濟部「打包」 520後交新政府處理
https://goo.gl/i8ECwF
3.政府公開線上徵詢人民意見（國發會搞的）
http://goo.gl/ZSJUhG
有人了解這次著作權在修什麼嗎？
論文強制公開，會不會讓很多知名人物的「論文名(ㄔㄠ )著(ㄒㄧˊ)」成為社會新聞呢？
修個著作權法律扯到TPP，還要交給新政府處理，這中間有什麼卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.242.39
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1462321883.A.16B.html
1F：→ x801123: 一堆廢紙 要看就看 05/04 08:32
2F：→ LFD: 當初就勾完全公開惹 連檔案都沒防複製 05/04 08:33
3F：→ JudgmentLin: 哈哈哈爽 05/04 08:34
4F：推 BRANFORD: 不溯既往 挖不出來啦 05/04 08:34
5F：→ MadeTW: 幹一定要公開阿..有多少複製貼上的 05/04 08:35
6F：推 kiraayu: 其實有些是寫太爛不能公開怕被鄉民拿出來笑 05/04 08:35
7F：推 LeonardoChen: 優秀的學術成果怎能不給大家摩拜一下 05/04 08:35
8F：→ MadeTW: 看過最扯的論文只是ABC三本書的精華版也能畢業 05/04 08:36
9F：→ cca1109: 一堆垃圾根本不敢給人看 05/04 08:37
10F：推 kingcallme: 先不論碩博論文內容涉及抄襲而不願公開的部份，強制公 05/04 08:37
11F：→ x801123: 開中出 05/04 08:38
12F：→ kingcallme: 開這部份，論文又不是公共財，憑什麼強制公開!?論文也 05/04 08:39
13F：→ kingcallme: 應有個人著作權的保障才對吧~~~ 05/04 08:40
14F：推 storm654321: 有些人的論文想收費也不行喔 05/04 08:41
15F：推 olaqe: 支持開放 研究所教育國家或多或少都有國家挹注資源 05/04 08:42
16F：推 kutkin: 論文是公共財，不然你為什麼要上傳給學校。 05/04 08:42
17F：→ olaqe: 除非某大學從未拿過教育部一分錢的補助 否則成果理應公開 05/04 08:42
18F：→ jzn: 是不是公共財我不知道，不過學位論文誕生過程沒有公共資源？ 05/04 08:42
19F：推 xxxg00w0: 不溯既往 也看不到抄最多的檯面上既得利益者的下限啦 05/04 08:43
20F：→ olaqe: 以論文拿"學位" 本身就說明已獲政府認證及服務 就應公開 05/04 08:43
21F：推 kutkin: 要講著作權可以呀 那你引用人家的部分都要給錢喔 05/04 08:44
22F：→ kutkin: 你可以看人家的 人家不能看你的喔 05/04 08:44
23F：推 kingcallme: 如果真要強制公開也可以，但是原著作權人不能收錢嗎!? 05/04 08:44
24F：→ jzn: 看過一些名稱就有問題的論文，卻因不公開而無法得知內容 05/04 08:44
25F：→ Richard86: 白話文：廠商東西要賣錢，學生請自動將自己的心血視為 05/04 08:44
26F：→ Richard86: 免費 05/04 08:45
27F：→ kutkin: 可以可以，剛好我前面講到 你要收 那也請你付錢 05/04 08:45
28F：→ olaqe: 論文不公開 大可自己寫完放抽屜 要拿學位又不公開是怎樣XD 05/04 08:45
29F：→ Richard86: 超爛 05/04 08:45
30F：→ kutkin: 多數人都公開你不公開 不就是搭便車佔便宜 05/04 08:45
31F：→ drigo: 怕得是以後中國那裡會大批的下載論文電子檔，有些博碩士論 05/04 08:46
32F：→ drigo: 文網沒公開下載的論文，竟然在中國的某些論文網站可以找到 05/04 08:46
33F：→ kutkin: 中國自己就抄很大了，你怕中國抓我們的可以限IP 05/04 08:46
34F：推 chx64: 完蛋了 土條你還不趕快在修法前把論文給"生"出來 XD 05/04 08:46
35F：推 pm2001: 反正我的論文從來沒人看過 _(:3」∠)_ 05/04 08:47
36F：→ drigo: 電子檔全文。另外強制公開也有好處，就是不用再跑去國圖慢 05/04 08:47
37F：→ drigo: 慢印 05/04 08:47
38F：推 savishu: 公開就會發現大家的論文都抄來抄去的 05/04 08:49
39F：→ a2156700: 羞於見人? 05/04 08:49
40F：推 mone741120: 以前老闆都叫我們不用公開, 因為他還沒時間處理並拿去 05/04 08:50
41F：→ mone741120: 投稿~怕演算法類的一公開就見光死 05/04 08:51
42F：推 drcula: 看看一堆洗學歷大官用google翻譯的論文會不會現原形 05/04 08:55
43F：推 kingcallme: 反正我的論文早就公開了，只是不能收錢有點不爽=.= 05/04 08:56
44F：推 kutkin: 就算你投期刊是有錢可以拿嗎? 05/04 08:57
45F：推 jupei: 應該還是可以收錢吧？ 05/04 09:02
46F：→ alpha008: 幹 就是覺得寫的太廢羞於見人 我當初才勾不公開啊 QQ 05/04 09:03
47F：推 andy79323: 無效論文一堆 連參考價值都沒 05/04 09:03
48F：推 demonlogy: 投期刊還要給open access的審稿費勒 05/04 09:04
49F：推 Maxhuge: 我的廢文也直接公開，反正估計也不會有人想看和抄 05/04 09:04
50F：→ demonlogy: 叫我公開碩論你是有給我錢嗎 05/04 09:05
51F：推 kutkin: 一直講錢的人，我真的反問您 您用人的文獻是有給錢? 05/04 09:05
52F：→ kutkin: 您的論文關鍵資料一定也是有所保留的吧 05/04 09:06
53F：推 st900278: 用別人文獻不是要付錢嗎? 像是science direct等等 只是 05/04 09:08
54F：→ st900278: 學校幫你出了 05/04 09:08
55F：→ freddy60907: 複製貼上貢獻在添增一筆 05/04 09:09
56F：→ kutkin: 如果你講science direct 作者有拿到錢嗎 05/04 09:09
57F：→ kutkin: 依此邏輯 人家上science direct 也是有付錢 05/04 09:10
58F：→ st900278: 不管作者有沒有拿到錢 別人要看就付錢啊 05/04 09:10
59F：→ kutkin: 所以你講science direct 我覺得沒什麼意義 05/04 09:10
60F：→ LovelyCS: 該保障的不保障zzzzz 05/04 09:11
61F：→ reil: 一堆廢論文作者剉著等 05/04 09:20
62F：→ reil: 將官買學歷的絕對個個都是"涉及國防機密不宜公開"y 05/04 09:21
63F：推 cul287: 這個有猛 05/04 09:30
64F：→ nautasechs: 垃圾 發了當廢紙嘎掉 05/04 09:31
65F：推 ebv: 論文超多複製貼上 公開也好! 05/04 09:32
66F：推 IvanLord: 本來就該這樣，不公開是怎樣？怕被人家查抄襲？還是過度 05/04 09:33
67F：→ IvanLord: 引用？誰寫論文的時候沒有引用的，根本呵呵 05/04 09:33
68F：→ cul287: 在洗學歷阿 內褲都被看光 05/04 09:36
69F：推 jacky3838: 超爽的 減少一堆廢物論文 05/04 09:38
70F：推 gamixxxx: 對真的有在做研究的實驗室不怎好，提早公開研究內容，還 05/04 09:42
71F：→ gamixxxx: 要事先弄專利申請，專利資料審查又不知要多久，新式專利 05/04 09:42
72F：→ gamixxxx: 有這麼浮濫 05/04 09:42
73F：推 deltarobot: 反正有料的論文也不會把最關鍵的東西寫出來 05/04 09:46
74F：噓 wrlee0912: 還好我快畢業了 爽 05/04 09:46
75F：→ wt5566: 有差嗎? 05/04 09:47
76F：推 JudgmentLin: 只能看摘要的論文 乾脆不要寫 05/04 09:53
77F：推 ramirez: 99.99%都是廢文 05/04 09:54
78F：推 wklxbiwee: 完了 這下會知道臺灣碩士多麼廢了 05/04 09:58
79F：噓 ld29: 有本事請那些教授都強制公開發表文章 別整天拿納稅人錢後做 05/04 10:03
80F：→ ld29: 研究 結果研究成果竟然大學還要花錢跟期刊知識庫購買授權 05/04 10:03
81F：推 lwei781: 保護 KMT 專法... 05/04 10:20
82F：→ lwei781: kingcallme 講的好 這其實侵犯個人自由 05/04 10:21
83F：噓 machi770922: 寫太爛被公開QQ 之後會被拿論文嗆爆 05/04 10:26
84F：推 hsiyafel: 不出名的就不要緊，倒是知名的攻訐的要找資料來鬥了 05/04 10:31
85F：→ justeit: 有商業利益再收錢公開吧我想可以揪出許多蟑螂 05/04 10:32
86F：→ lazo: 講到重點了，碩士論文一堆都是估狗的，寫太爛不敢公開 05/04 10:39
87F：→ countrysong: 去年我的碩士論文，就一定要公開了... 05/04 10:47
88F：推 DBSS: 我覺得抄襲是一回事 但重點是很多寫超爛的.. 05/04 11:03
89F：噓 s90011: 台灣現在碩士滿街都是 不適合做研究的也去念碩士 05/04 11:11
90F：→ s90011: 論文寫的爛很正常 05/04 11:11
91F：推 cheniuan: 有些都有後續研究的 怕公開會被人先做了 05/04 11:47
92F：推 aidao: 應該公開 畢竟論文不是單純私利性質 還要考量公益 05/04 11:50
93F：推 aidao: 論文強制公開只是影響到其著作人格權中的公開發表權而已 05/04 11:55
94F：→ aidao: 其他著作人格權及著作財產權不受影響 05/04 11:55
95F：推 selfhu: 抄就算了，有的裡面廢文一堆充版面 05/04 12:39
96F：推 sharkimage: 本來就該公開 我當初勾選立即公開還被教授罵= = 05/04 12:42
97F：推 spector66: 推 05/04 12:54
98F：推 yeh0416: 完了 漫天廢文要公諸於世了 05/04 12:57
99F：推 ebear: 我自己花了一年半的心血，當然公開給人評鑑 05/04 13:16
100F：推 ooxx0203: 呼～還好拎北的是驚世傑作 05/05 04:29
101F：推 Bernoulli: 一堆抄襲學長姊的 05/05 14:07
102F：→ b0d: 爛論文 要曝光嗎? >///////< 05/06 15:32
103F：推 FIRZEN45: 終於可以看到場論了 05/06 15:39
104F：推 FLYYUY: 不支持公開，理工的都可以收版權費ㄟ 05/06 15:46
105F：→ freef1y3: 看人文獻要錢啊 不過是付給出版社 而且是學校付的 05/06 15:56
106F：→ freef1y3: 所以已經包含在你的學費裡了.. 05/06 15:56
107F：→ freef1y3: 然後投稿也要付錢給出版社 根本爽賺 05/06 15:57
108F：→ freef1y3: 另外 幫出版社審稿出版社不會給你錢喔 05/06 15:57
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/07/2016 08:16:33
109F：→ goldduck: 公開給大家笑？ 05/07 19:46
110F：→ ghjkl5566: 很好阿 一堆藏幾十年的根本莫名其妙 這部份中國作的 05/08 00:51
111F：→ ghjkl5566: 很好 值得推廣 05/08 00:52
112F：推 gppo: 認為要認證身份後下載 研究成果也是用了國家經費才有的 怎 05/08 03:31
113F：→ gppo: 麼還能說要收稿費 真的想拿稿費就去投稿有稿費的刊物呀 05/08 03:31
114F：推 tainanuser: 應該要有一個年限, 就算是智財權, 也是有時間限定. 05/08 14:11
115F：推 nankai318: 有差嗎?頂多不能在家下載電子檔，想看去該校圖書館即可 05/08 23:25
116F：→ Narcissuss: 印成paper大概只有1X面 寫成論文要灌到一百多頁 05/09 17:48
117F：→ moewgi: 我的學生能畢業的都有自信公開論文，我贊成論文是公共財 05/10 11:07
118F：→ moewgi: ，若有學術不端，指導教授要負連帶責任。從另ㄧ個角度來 05/10 11:07
119F：→ moewgi: 看，現在已經沒什麼人想讀研究所，所以也不用太擔心後續 05/10 11:07
120F：→ moewgi: 影響..... 05/10 11:07
121F：→ NCCUOnline: 但另一個問題是申請專利等一些問題.... 05/14 21:00
122F：→ saltlake: 宣稱要申請專利而一輩子申請就一輩子不用公開了 05/14 22:55
123F：→ saltlake: 要申請專利就趁早 遞件以後就算公開也不影響申請結果 05/14 22:57
124F：→ saltlake: 專利申請遞件以後18個月 經查無不合規定程序者 技術資料 05/14 22:58
125F：→ saltlake: 就會被專利局公開 05/14 22:58
126F：→ saltlake: 美國方面 拿聯邦政府補助的研究案出版的學術論文 依法 05/14 22:59
127F：→ saltlake: 必須在政府網頁公開 理由很簡單拿政府的錢做的研究成果 05/14 22:59
128F：→ saltlake: 必須讓納稅人有 公開且便利的管道 獲取進行使用 05/14 23:00
130F：→ saltlake: 提醒一點 上面的專利公開跟准予專利是兩回事 05/15 04:30
131F：→ saltlake: 公開之後還要正式審查 可能不通過的 05/15 04:30
132F：推 temxb: 原創人才~歡迎到我公司來共同努力!! 05/15 14:44
133F：→ evans0130: 當初圖書館問要不要對外立即公開?我納悶反問為啥不公開 05/24 22:40